УИД №36MS0076-01-2023-002897-52 Дело №1-19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области Каребин А.С., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Рудакова С.И., подсудимого ФИО2, защитника Михеева М.В., представившего удостоверение №2477, ордер №5161/1, при секретаре Масляевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 27.09.2023 года примерно в 09 часов 50 минут, СенцовАлексей Анатольевич, находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 36» по адресу: <...>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение мясной продукции, принадлежащей ООО «Торгсервис 36». 27.09.2023 года примерно в 09 часов 50 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Светофор» принадлежащем ООО «Торгсервис 36», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Советская, дом №105, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО2 тайно похитил с витрины торгового зала магазина: 9,1 кг мяса бескостного свинина отруб плечелопатный без голяшки в вакуумной упаковке, стоимостью без учета НДС за 1 кг 286 рублей 36 копеек, а затем, с похищенным товаром, покинул магазин «Светофор», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «Торгсервис 36» на общую сумму 2605 рублей 87 копеек без учета НДС. Также ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28.09.2023 года примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 36» по адресу: <...>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение мясной продукции, принадлежащей ООО «Торгсервис 36». 28.09.2023 года примерно в 10 часов 10 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Светофор» принадлежащем ООО «Торгсервис 36», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО2 тайно похитил с витрины торгового зала магазина: 12 кг мяса бескостного свинина отруб плечелопатный без голяшки в вакуумной упаковке, стоимостью без учета НДС за 1 кг 286 рублей 36 копеек, а затем, с похищенным товаром, покинул магазин «Светофор», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО2 причинил материальныйущерб ООО «Торгсервис 36» на общую сумму 3436 рублей 32 копейки без учета НДС. В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ за примирением сторон, так как причиненный ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и иного характера к ФИО2 не имеется и они примирились. Подсудимый ФИО2 не возражал против того, чтобы в отношении него было прекращено уголовное дело по указанным основаниям, также представив в судебном заседании об этом письменное заявление. Кроме того, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием, подразумевается его вина в совершении деяния, он не имеет права на реабилитацию. Защитник подсудимого - адвокат Михеев М.В., поддержал позицию ФИО2

Государственный обвинитель Рудаков С.И., полагал возможным заявленное представителем потерпевшего ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника Михеева М.В., государственного обвинителя Рудакова С.И., мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести. В силу ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Учитывая то, что ФИО2 ранее не судим, преступления совершил впервые, данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, а также в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, то мировой судья находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, подлежащим удовлетворению. Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что ФИО2, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный ущерб в полном объеме, имеет несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание виновного. ФИО2, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ - прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с записями с камер наблюдения за торговым залом магазина «Светофор» - оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.С. Каребин