Дело № 05-0505/3/2023

26MS0117-01-2023-0002328-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Е.В. Ляпун,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении

Н.,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023, в 15 часов 13 минут, на ул. Таманская, д. 74, с. Благодатное Петровского района Ставропольского края, Н., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Н. в судебные заседания, назначенные на 10.10.2023, 18.10.2023 и 27.10.2023 не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

О явке в судебные заседания, назначенные на 10.10.2023, 18.10.2023 и 27.10.2023 Н. извещался СМС сообщениями, на которые давал свое согласие, что подтверждается отчетами об отправке, а также судебными повестками.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом 26 ВК №440132 об административном правонарушении от 21.09.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №102846 от 21.09.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №082424 от 21.09.2023; результатом алкотестера от 21.09.2023; рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1 от 21.09.2023; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ №259112 от 21.09.2023; справкой ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1 от 21.09.2023; справкой на физическое лицо от 21.09.2023; видеозаписью правонарушения от 21.09.2023.

Таким образом, судьей установлено, что в действиях Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Н. правонарушения, личность Н., его имущественное положение, состояние его здоровья, наличие 2 группы инвалидности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Н., судом не установлено.

Суд также учитывает то обстоятельство, что Н. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, так как он является инвалидом второй группы, в связи, с чем, суд приходит к выводу о назначении Н. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу), КПП 261701001, ИНН <***>, код ОКТМО 07731000, счет 40102810345370000013 в отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, Кор./сч. 03100643000000012100, УИН 18810426233600003855.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу, Н., для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Петровский районный суд со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ляпун