Дело № 5-527-33-539/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

установил:

5 августа 2023 года в 21 час 24 минуты ФИО1, находясь по адресу: ***, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщил о том, что неизвестное лицо выбивает входную дверь квартиры и пытается войти.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Анализ письменных материалов дела свидетельствует о том, что 5 августа 2023 года по указанию дежурной части отдела МВД России по Советскому городскому округу по сообщению ФИО1 о том, что по адресу: <...>, неизвестное лицо выбивает входную дверь квартиры и пытается войти, осуществлен выезд сотрудников полиции. В ходе проверки сообщения факт не подтвердился.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 26АВ № 0374816 от 11.08.2023 года (л.д.2),

рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Советскому городскому округу от 05.08.2023 года о выявленном правонарушении (л.д.4),

исследованным объяснением ФИО1 от 05.08.2023 года об употреблении спиртных напитков, сообщении в полицию о нанесении палками ударов по двери ( л.д. 5),

исследованным объяснением ФИО2 от 05.08.2023 года о поступившем звонке от сына ФИО3 о нахождении сына ФИО1 в сильном алкогольном опьянении, агрессивном поведении, вызове им сотрудников полиции ( л.д. 6).

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения суда в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Материалы собраны без нарушения действующего законодательства и последовательно дополняют друг друга.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 19.13 КоАП РФ – как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Таким образом, ч. 1 ст.4.7 КоАП РФ предусматривает возможность возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, в порядке административного производства при условии, что ущерб причинен только имуществу, в отсутствие имущественного спора, т.е. факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и ущербом, противоправность действий лица, привлекаемого к административной ответственности и размер ущерба являются установленными и не оспариваются.

Восстановительно-компенсационная подфункция охранительной функции административной ответственности состоит в восстановлении нарушенных прав и свобод граждан и других лиц, потерпевших от правонарушения, в возмещении нанесенного им имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Расчет суммы ущерба подтвержден справкой – расчётом ущерба, причинённого ложным вызовом ФИО1, составленной ведущим бухгалтером отдела ФИО4.

Суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости взыскания в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ложным вызовом полиции, денежных средств в размере 593 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей в доход государства: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ г. Ставрополь// УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, номер кор/сч.банка 40102810345370000013, ОКТМО 07735000, КБК 008 1 16 01193 01 0013 140, УИН 0355703701315005272319129.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию мировых судей Советского района Ставропольского края.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ложным вызовом, 593 (пятьсот девяносто три) рубля 19 копеек на реквизиты УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Советскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261901001, КБК 18811601191010013140, наименование банка получателя: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07735000, номер казначейского счета 03100643000000012100, казначейский счет 40102810345370000013 .

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края.

Мировой судья Е.В. Гаврилова

Согласованно