Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3122/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

22 ноября 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Нафиковой Г.Ф., при секретаре Сидоровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 Н.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление ФИО1 Н.1 к ООО «ФинТраст» о признании кредитного договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Н.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20000 руб., а также госпошлину в размере 400 руб. Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик ФИО1 Н.1 подала встречное исковое заявление к ООО «ФинТраст», в котором просит признать кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> недействительным (ничтожным).

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 Н.1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что встречное исковое заявление подается по общим правилам подачи исковых заявлений, в соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, в связи с чем, суд считает необходимым принять встречное исковое заявление ФИО1 Н.1 к ООО «ФинТраст» о признании кредитного договора недействительным.

Требования ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 Н.1 о признании договора недействительным в соответствии с законом не подпадают под действие ст.23 ГПК РФ, определяющих подсудность дел мировому судье и подлежат рассмотрению районным судом, так как мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ст.ст.23, 137, 138, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять встречное исковое заявление ФИО1 Н.1 к ООО «ФинТраст» о признании кредитного договора недействительным. Гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 Н.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление ФИО1 Н.1 к ООО «ФинТраст» о признании кредитного договора недействительным направить в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности. Копию настоящего определения вручить сторонам для сведения. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Нафикова Г.Ф.1