Дело № 5-934/2023 УИД 29MS0016-01-2023-009458-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2023 года город Котлас<АДРЕС>
Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>,
установил:
<ДАТА2> в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ. Указанный протокол и материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Изучив протокол и материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что дело должно быть передано по подсудности по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке дела к рассмотрению передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому этот протокол и другие материалы поступили на рассмотрение. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> ФИО2 <ФИО> совершила административное правонарушение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4В. В соответствии со ст. 9 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях <АДРЕС> области» деятельность мировых судей осуществляется на судебных участках в пределах судебного района <АДРЕС> области. Вышеуказанный адрес не относиться к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района архангельской области. В связи с указанным протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Няндомского судебного района <АДРЕС> области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ,
определил:
передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> по подсудности мировому судье судебного участка 3 Няндомского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО4>