Судебный участок № 2 Асиновский судебный район г.Асино,Томская область, 636840 г.Асино Томской области, ул. Советская, д.26 Дело № 5-757/2023 70MS0003-01-2023-005490-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 20 октября 2023 года Мировой судья Логинов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Логинов А.А., рассмотрев в <АДРЕС> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 М.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> ОВД <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 17 час. 20 мин. ФИО1 М.1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством, стал участником ДТП, совершив наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требование п.п.2.5. Правил дорожного движения РФ. По указанному факту <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. должностное лицо - инспектор ФИО2 В.3 составил протокол 70АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 М.1 в ходе разбирательства по делу вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что визуальных повреждений на автомобиле второго участника ДТП не обнаружил, место ДТП оставил в силу своего слабого физического здоровья, вызванного онкологическим заболеванием; в подтверждение представил письменные пояснения, описание приема врача-гематолога ОГБУЗ «<АДРЕС>» от <ДАТА5>, описание приема врача-онколога ОГБУЗ «<АДРЕС> областной онкологический диспансер» <ДАТА6> ФИО1 М.1 пояснил, что место ДТП охватывается видеокамерой наблюдения, поэтому рассчитывал, что при наличии к нему претензий его легко можно будет найти. Потерпевшая ФИО2 В.4 в судебное заседание не явилась, по телефону выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что установленное в ходе разбирательства по делу деяние ФИО1 М.1, имевшее место быть <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> Мая, д. 46/1 и выразившиеся в том, что последний оставил место ДТП, не зафиксировал любыми возможными способами, положение транспортного средства к объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждение транспортного средства, а также не сообщил о факте ДТП в отдел полиции, образует состав административного правонарушения, признаки которого описаны в ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 М.1административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - выпиской КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому поступило сообщение о том, что на парковке у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> произошло ДТП без пострадавших с материальным ущербом; - копией схемы происшествия, зафиксировавшей местоположение участвующих в ДТП транспортных средств: автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» с гос.рег.знаком <НОМЕР>. Схема ДТП подписана <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1 М.6 и ФИО1 М.1; - копией Сведений о водителях и транспортных средствах от 13.08.2023, подтверждающих участие ФИО1 М.1в ДТП при управлении автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гос.рег.знаком <НОМЕР>; - копиями письменных объяснений от <ДАТА4> ФИО1 М.1 и ФИО2 В.4 подтверждающих обстоятельства ДТП <ДАТА4> в 18 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> Мая, д. 46/1; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 М.1 выдано <ДАТА7> водительское удостоверение <НОМЕР>; - письменными объяснениями ФИО1 М.1, представленными в судебном заседании; - описанием приема врача-гематолога ОГБУЗ «<АДРЕС>» от <ДАТА5> и описанием приема врача-онколога ОГБУЗ «<АДРЕС> областной онкологический диспансер» <ДАТА8>, подтверждающимналичие онкологического заболевания у ФИО1 М.1 Указанные действия ФИО1 М.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. К указанному выводу мировой судья приходит исходя из следующего.

Частью 1 статьи 12.27. КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2.5. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090 "О правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В ходе разбирательства по делу на основании исследованных доказательств судьей установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. ФИО1 М.1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> Мая, д. 46/1, управляя транспортным средством, стал участником ДТП, совершив наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требование п.п.2.5. Правил дорожного движения РФ. Таким образом, судьей достоверно установлено, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> Мая, д. 46/1, после произошедшего ДТП, к которому причастен ФИО1 М.1, последний нарушил Правила дорожного движения РФ, регламентирующие обязанности в связи с ДТП. О том, что имело место дорожно-транспортное происшествие, свидетельствуют материалы дела.

Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, собранные должностным лицом в обоснование виновности ФИО1 М.1, судья находит допустимыми по форме. Однако с квалификацией должностного лица деяния ФИО1 М.1 судья не согласен, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в Определении от <ДАТА10> N 1702-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции (части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом пояснений ФИО1 М.1, письменных показаний представителя потерпевшей стороны, судья считает, что у водителя ФИО1 М.1 отсутствовал умысел на оставление места ДТП с целью избежать ответственности, в связи с чем, приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 М.1 усматривается неосторожное нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В частности из обозначенных доказательств следует, что место ДТП водитель ФИО1 М.1 покинул по причине слабого здоровья, вызванного онкологическим заболеванием. Применяя правила ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного, с учетом отсутствия опасных последствий по делу об административном правонарушении вследствие нарушения водителем ФИО1 М.1 Правил дорожного движения РФ, судья считает, что его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный штраф в размере одной тысячи рублей. При назначении административного наказания ФИО1 М.1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против отношений в области дорожного движения, является неосторожным, оконченным. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его физическое состояние и преклонный возраст.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым назначить ФИО1 М.1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, Наименование банка получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 016902004, ОКТМО 69608000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810470230820000958. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Разъяснить, что согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Логинов