Решение по административному делу
УИД 31MS0080-01-2025-000004-43 Дело № 5-22/2025/3 Постановление по делу об административном правонарушении 15 января 2025 года г. Строитель
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю. (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
27 декабря 2024 года в 07 часов 29 минуты на ул. Выганная, д.3 в с. Пушкарное Яковлевский городского округа Белгородской области, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - Шевроле Нива государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находился в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что употреблял алкогольные напитки накануне. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора, видеозаписью, рапортом. В протоколе об административном правонарушении от 27.12.2024 года указаны дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Замечаний к протоколу ФИО1 не имел, в своих объяснениях в протоколе собственноручно указал: «с нарушением согласен» - л.д. 1. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2024 года, основанием отстранения ФИО1 послужило наличие признака опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица - л.д. 2. Отстранение подтверждает, что ФИО1 управлял транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.
Наличие признаков опьянения у ФИО1(запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2024 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер - К» заводской номер 003357, ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - л.д.4. Результат освидетельствования подтвержден чеком технического средства измерения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,290 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Техническое средство измерение Алкотектор «Юпитер-К» на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, дата последней поверки прибора 25.112024 года - л.д.13. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
При производстве по делу ФИО1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту - л.д. 1,6. Транспортное средство было задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку - л.д. 5. В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ инспектором ДПС была применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в соответствующих протоколах, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно просмотренному в судебном заседании диску с видеозаписью, нарушений при производстве процессуальных действий не установлено. При просмотре записи в судебном заседании установлено, что сотрудник ГИБДД разъяснял ФИО1 его права, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился с его результатами, о чем собственноручно выполнил запись в акте освидетельствования, на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал. ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела - л.д.7. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Мировой судья принимает во внимание личность виновного - отрицательные характеристик в деле отсутствуют, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение, представляющее повышенную степень общественной опасности, так как создает угрозу другим участникам дорожного движения, их жизни и здоровью. Вместе с тем мировой судья принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, что позволяет назначить ФИО1 наказание в минимальных в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО1, <ДАТА8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (удостоверение <НОМЕР> выданы <ДАТА9>) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на следующие реквизиты: УИН 18810431245210003002 Получатель платежа: ФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Яковлевскому району),
ИНН: <***>, КПП: 312101001Банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород
Расчетный счет: <***>
Казначейский счет: 03100643000000012600БИК: 011403102, КБК: 188 116 011 23010001140 ОКТМО: 14755000
в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу. ФИО1 разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
Мировой судья О.Ю. Храпученко