<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-327/2025 64MS0087-01-2025-002329-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года р.п. Озинки Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области Герасимова С.В., при помощнике мирового судьи Майшевой Н.В., с участием помощника прокурора Озинского Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

установил:

ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при следующих обстоятельствах. 20 июня 12025 года и <ДАТА5> в точно неустановленное время ФИО5 в социальной сети «Одноклассники» с аккаунта на имя пользователя «Муса <ФИО2> оставила комментарии на странице с именем пользователя «Зорина Марина» под фотоизображением <ФИО3>, содержащие слова, выраженные с неприличной форме, содержащие негативную оценку <ФИО3> как личности, унижающие ее честь и достоинство. Указанные комментарии <ФИО3> прочитала, находясь по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> район, р.п. Озинки, ул. <АДРЕС>, д. 95. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО3> Помощник <АДРЕС> районного прокурора <АДРЕС> области ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, поддержала, просила привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд, выслушав помощника <АДРЕС> прокурора <АДРЕС> области ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. То же деяние, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наступление административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных. Согласно п. 49 обзор Судебной Практики Верховного Суда РФ N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>), размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом. Оскорбление посягает на честь и достоинство лица. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если они унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА9> на имя прокурора <АДРЕС> области, скриншотами комментариев к фотографиям в социальной сети «Одноклассники», письменными объяснениями ФИО5 и <ФИО3> и иными материалами дела. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что высказанные в комментариях ФИО5 слова, являясь словами литературного языка, дают негативную оценку потерпевшей, сравнивают ее с недостойными лицами, с животными, то есть являются оскорблением. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Оснований для прекращения производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, мировым судьей не установлено, оснований для назначения наказания по правилам п. п. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО5, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО5 надлежит назначить наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на реквизиты: Управление федерального казначейства по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) ИНН <***> КПП 645501001 расчетный счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области БИК 016311121 № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810845370000052 КБК 03611601053019000140 Код ОКТМО 63632000 наименование платежа: Дело № 5-323/2025 от 16.09.2025 статья 5.61 ч. 2 судебный участок № 1 Озинского района Саратовской области, УИН 0320552164008750032320258. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Озинского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения. Постановление может быть обжаловано и /или/ опротестовано прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно иличерез мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Герасимова