Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>, УИД 52MS0021-01-2024-004604-81 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 603950, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 14,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 00.01 час. юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 14, не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 20000 рублей по постановлению административной комиссии <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА4>

В судебное заседание законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, явка защитника не обеспечена. О дате, времени и месте судебного заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» извещено своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту нахождения юридического лица. Данное почтовое отправление адресатом получено. Об уважительных причинах неявки законного представителя, защитника не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находя извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением административной комиссии <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 КоАП НО, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000. Данное постановление обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгорода, в связи с чем вступило в законную силу <ДАТА4> Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты суммы административного штрафа не подавалось. Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА5> В установленный срок, административный штраф оплачен не был.

Факт нарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» срока оплаты административного штрафа, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, составленным ведущим юрисконсультом Административно-технической инспекции города <АДРЕС> Новгорода <ФИО2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», деяние <ОБЕЗЛИЧЕНО>» квалифицировано должностным лицом, составившим протокол, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; - копией постановления административной комиссии <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 КоАП НО, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА7>,

- копией решения судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Новгород от <ДАТА8>, которым постановление административной комиссии <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> оставлено без изменения, жалоба защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - без удовлетворения,

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

- справкой МКУ АТИ г.Н.Новгорода, согласно которой административный штраф по постановлению административной комиссии <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА9> не оплачен. Исследованные мировым судьей доказательства относятся к факту совершения юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением административной комиссии <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела нет, мировому судье не представлено. Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности юридического лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяние юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Основания для применения ст. 2.7 КоАП РФ, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>», мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в дальнейшем, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде административного штрафа. В соответствии с ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ размер административного штрафа в случае неуплаты ранее назначенного административного штрафа в размере 20 000 рублей составляет 40 000 рублей.

Таким образом, положения ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при определении размера административного штрафа в данном случае применены быть не могут, поскольку санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в размере административного штрафа менее 100 00 руб. Также не имеется оснований для применения ст. 4.1.2 КоАП РФ, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не относится к социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Исходя из установленных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, банк: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород, ЕКС 40102810745370000024, БИК <НОМЕР> КБК 21811601203019000140, ОКТМО 22701000, УИН 0000301000000000027102293.

В случае неуплаты в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1> Секретарь

Подлинник хранится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.