УИД

Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Мировой судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах. 08 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <...>, магазин «Фикс Прайс» ИП ФИО3 в торгом зале тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила товар, а именно: трусы мужские семейные в количестве 1 шт. закупочная стоимость 101 руб. 51 коп. за единицу, носки женские 2 шт. закупочная стоимость 43 руб. 19 коп., на сумму 86 руб. 38 коп., пронесла товар мимо кассовой зоны не оплатив его стоимость, всего на общую стоимость 187 руб. 89 коп.

При рассмотрении дела ФИО2, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину признала

Представитель потерпевшего участие при рассмотрении дела не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Вина ФИО2, в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами, заявлением, рапортом по линии 02 о хищении товара, заявлением, объяснением заведующей магазина <ФИО1>, справкой об ущербе, справкой о стоимости похищенного товара, приходными накладными, видеозаписями.

В протоколе об административном правонарушении указана стоимость похищенного в размере 144 руб.70 коп., в то время как фактическая стоимость похищенного имущества составляет 187,89 руб., исходя из указанной стоимости товара указанного в справке об ущербе, и товарных накладных, а именно: трусы мужские семейные 101 руб.51 коп., носки женские за 1 шт. 43 руб.19 коп., похищено две пары, т.е. сумма ущерба составит 86,38 руб., (101,51+86,38=187,89). Данное обстоятельство является устранимым в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств установлено стоимость похищенного товара.

Протокол, находящийся в административном материале, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется. Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, доказанной.

Смягчающих, обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года. Учитывая характер правонарушения, личность привлекаемого лица, её имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 08 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Э. Калмыков