Судебный участок № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Дело № 5-389/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской округ Московская область 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гайда М.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕХСЕРВИС», ИНН <***>, адрес: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, п.Новая Ольховка, д.60В, кв.7,

УСТАНОВИЛ:

В 00 час. 01 мин. 03 октября 2023 года, ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС», адрес: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, п.Новая Ольховка, д.60В, кв.7, не оплатило административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению от 30 июня 2023 года № 0356043010123063002011900, в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В судебное заседание ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес судебного участка не направило, об уважительности причины неявки не сообщило. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС» было надлежащим образом извещено о дне, времени и месте слушания дела, и, принимая во внимание то, что присутствие представителя ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС» по делам данной категории не обязательно, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, мировой судья в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС». Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 30 июня 2023 года ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС» было привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному штрафу в размере 3 000 рублей, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 июня 2023 года № 0356043010123063002011900. Указанное постановление вступило в законную 01 августа 2023 года, следовательно, 60-дневный срок добровольной уплаты ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС» штрафа истекал 02 октября 2023 года включительно. Согласно полученного ответа на запрос из ГИС ГМП, указанный штраф до настоящего времени ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС» не оплачен. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о виновности ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Виновность ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности: - копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 июня 2023 года № 0356043010123063002011900, согласно которому ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС» было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп.; данное постановление вступило в законную силу 01 августа 2023 года и, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС» было обязано оплатить наложенный административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, однако не сделало этого; - протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2023 года № 0356043010423103102003035, в котором изложено существо нарушения; ответом на запрос из ГИС ГМП, согласно которому вышеуказанный административный штраф до настоящего времени ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС» не оплачен, а также иными материалами, содержащимися в деле. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Мировой судья находит доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. Неустранимых сомнений в виновности лица, по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС», мировой судья не усматривает. Вывод о наличии в действиях ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда. Порядок и срок давности привлечения ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС» к административной ответственности не нарушены.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Цель административного наказания состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Размер административного штрафа, назначенного в порядке ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, исчисляется четко исходя из суммы неуплаченного административного штрафа и не может превышать его двукратную величину. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ООО «СОЮЗТЕХСЕРВИС» следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕХСЕРВИС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, 04482001050), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета получателя 03100643000000014800, Банк получателя - ГУ банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46750000, УИН 0341308250013400538920234. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья М.С. Гайда