Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО3 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (27ХК 230073), в отношении <ФИО1> В соответствии с общими нормами закона суд не является органом преследования и в его компетенцию не входит установление события правонарушения. Предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Суд исследует обстоятельства события, указанные в протоколе, на основании представленных в суд доказательств. В силу особого статуса суд не должен подменять собой орган, возбудивший дело об административном правонарушении, и осуществлять собирание доказательств, подтверждающих изложенные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении событие и состав административного правонарушения. Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Представленный протокол об административном правонарушении определениями мирового судьи возвращался руководителю должностного лица для устранения препятствий его рассмотрения судом. Вновь направленный в адрес мирового судьи протокол и приложенные к нему материалы имеют неустраненные недостатки. Так, диспозиция ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества. Однако, в представленном протоколе не описана объективная сторона совершенного <ФИО1> правонарушения, не указано, что он совершил именно мелкое хищение. Под описанием объективной стороны правонарушения в протоколе имеется запись; «Ознакомлена» и подпись без расшифровки. Данная запись не позволяет судить, с чем именно и когда именно ознакомлено лицо, ее оставившее. Кроме того, срок действия доверенности, подтверждающей полномочия <ФИО2> на представление интересов ООО «ДВ Невада», истёк <ДАТА3>
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и неполноты, представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Одновременно разъясняю, что в случае внесения в протокол изменений в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, уведомленного надлежащим образом, копию протокола необходимо направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, а к протоколу, направляемому в суд, приложить документы, свидетельствующие об этом. При установленных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению для устранения недостатков. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 с приложенными материалами, должностному лицу его составившему, для устранения обстоятельств, являющихся препятствием для назначения дела к рассмотрению.
Мировой судья <АДРЕС> А.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>