дело № 5-343/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки «25» июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО4, и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалид 3 группы,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2023 около 17 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> выразился в адрес последней в неприличной форме грубой нецензурной бранью, чем оскорбил её, унизив честь и достоинство. ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлялся путем направления повестки по адресу его регистрации и проживания. Конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая надлежащее уведомление судом ФИО5 и его злоупотребление правом, связанным с неполучением судебных повесток, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом. В письменной заявлении <ФИО2> просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в ее отсутствие, назначить ФИО5 строгое наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, неявка потерпевшей не является препятствием к рассмотрению дела. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя потерпевшего. Помощник прокурора г. Топки Гусева Т.В. в судебном заседании просила признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи.

Заслушав помощника прокурора г. Топки Гусеву Т.В.., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Постановлением заместителя прокурора г. Топки от 23.06.2023, которым в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении по факту оскорбления <ФИО2>, выраженном в неприличной форме, с использованием нецензурной брани. Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от 27.05.2023, согласно которому 27.05.2023 18:55 <ФИО2> сообщила, что сосед из кв.15 по ул. <АДРЕС>, 59 ФИО5 находится в алкогольном опьянении, кричит, угрожает, выражается нецензурной бранью. Заявлением <ФИО2> в Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО5, который 27.05.2023 в 17 часов 00 минут в грубой форме, с использованием нецензурной брани оскорбил её.

Объяснением <ФИО2> должностному лицу Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, в которых она указала, 27.05.2023 в 17 часов 00 минут ФИО5 в грубой форме, с использованием нецензурной брани оскорбил её.

Объяснением <ФИО3> должностному лицу Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, в которых она указала, что 27.05.2023 в 17 часов 00 минут ФИО5 в грубой форме, с использованием нецензурной брани оскорбил <ФИО2>

Объяснением ФИО5 должностному лицу Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, в которых он указал, что 27.05.2023 в 17 часов 00 минут, находясь в коридоре общежития по адресу: <АДРЕС> него произошел конфликт с соседкой <ФИО2>, нецензурной бранью ее не оскорблял.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие таких обстоятельств в судебном заседании установлено.

То обстоятельство, что словесные высказывания ФИО5, выраженные в неприличной форме в адрес <ФИО2> для потерпевшей носили оскорбительный характер, и которые она восприняла в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установлена и доказана.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, которым являются права граждан, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Топкинский городскойсуд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка: отделение Кемерово банка России / УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области л/с <***>), КБК 874 116 01053 01 0061 140

Мировой судья подпись ФИО4