Решение по административному делу

УИД 66МS0097-01-2025-001807-36 Дело № 5-161/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

06.04.2025 в 03:04 часов на ул. Первомайская, 62 в г. Артемовском Свердловской области ФИО3, являясь водителем транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения). Дело рассмотрено без участия ФИО3 надлежащим образом, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается смс-уведомлением. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен. Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО2>, 06.04.2025 во время несения службы в 01:20 часов на ул. Первомайская, 62 в г. Артемовском Свердловской области был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: резкое изменение кожных покровов лица при проверке документов, нарушение речи (невнятно отвечал на вопросы), поведение, не соответствующее обстановке (нервничал, ходил из стороны в сторону). Было принято решение произвести досмотр транспортного средства, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет «зип-лок» с белым порошком, о чем было сообщено в ДЧ ОМВД России «Артемовский». В ожидание СОГ водитель ФИО3 нервничал, ходил из стороны в сторону. В 02:35 часов ФИО3, успокоившись, сел в патрульный автомобиль и начал отвечать на вопросы. Пройти процедуру освидетельствования на месте ФИО3 не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

Суду представлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 06.04.2025, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении указанного протокола ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от 06.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 06.04.2025, ФИО3 отказался от освидетельствования прибором алкотектор Юпитер 002030, что подтверждается его подписью.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, протоколом 66 МО <НОМЕР> от 06.04.2025 ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти которое он также отказался, что подтверждается его подписью. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, которое он был обязан пройти, как водитель транспортного средства в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, однако, пройти медицинское освидетельствование он отказался. Согласно сведениям инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», ФИО3, <ДАТА2>, согласно проверке по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Более того, для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет не факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а факт невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У мирового судьи не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, видеозаписью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающее обстоятельство - признание вины, отягчающее обстоятельство - совершение однородного правонарушения (привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Ко АП РФ - алфавитная карточка, штрафы оплачены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа, УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Артемовскому району) ИНН <***>, КПП 667701001, р/сч № <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65502000, КБК 188 1 16 011 23 01 0001 140, УИН № 188 104 662 5011 000 1598 с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев либо предоставлена отсрочка на один месяц. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», расположенному по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области или опротестовано прокурором. Мировой судья: Т.Л.Кузьминых