Дело №05-0664/62/2023

24MS0062-телефон-телефон-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №62 в адрес фио (адрес),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, В/У ...телефон...,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, в адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Креста регистрационный знак ТС при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в зал суда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, посредством направления извещения по адресам, имеющимся в материалах дела заказными письмами с уведомлением, с использованием услуг наименование организации, которые возвращены обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». До судебного заседания обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вину в совершенном правонарушении признал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит его извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи, с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и не желающего реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении административного дела.

Исследовав письменные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Как установлено в судебном заседании, дата в время по адресу: адрес, в адрес, фио, управлял транспортным средством марка автомобиля Креста регистрационный знак ТС, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, в присутствии двух понятых, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние опьянения у фио установлено не было.

В соответствии с пунктом 8 вышеуказанных Правил освидетельствования, фио при наличии признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата в время был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии двух понятых водитель фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно написав «отказываюсь» и поставив свою подпись в указанном протоколе;

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- Протоколом 24 ТУ №281444 об административном правонарушении от дата, с подробным изложением обстоятельств совершенного фио административного правонарушения, в протоколе фио расписался, копия протокола ему вручена, возражений на нарушение процессуальных прав лица заявлено не было;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №354466 от дата, в соответствии с которым дата в время по адресу: адрес, в адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля Креста регистрационный знак ТС фио в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе зафиксированы признаки состояния опьянения, послужившие основанием для отстранения от управления автомобилем: поведение, не соответствующее обстановке, протоколе фио в присутствии понятых расписался, копия протокола ему вручена;

- актом адрес №687633 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому дата в время фио, имеющему признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у фио состояние алкогольного опьянения установлено не было (0,00 мг/л).

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ №193150 от дата, в соответствии с которым дата в время фио при наличии признаков опьянения –поведение несоответствующее обстановки, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водитель фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно написав «отказываюсь» и поставив свою подпись, копия протокола ему вручена;

- Протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ №031723 от дата, согласно которого, дата в время после составления в отношении фио протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, транспортное марка автомобиля Креста регистрационный знак ТС было передано водителю автоэвакуатора для помещения на специализированную стоянку по адресу: адрес;

- другими материалами дела.

Вышеуказанные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. С содержанием данных процессуальных документов фио был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания, однако данным правом не воспользовался.

Согласно "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 1882) критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, а также несогласие водителя с результатами освидетельствования.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства фио находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Исследованные письменные доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Существенных нарушений процессуальных прав судом не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины (согласно материалам дела).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК ГУВД по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, номер счета получателя (ЕКС) 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярска//УФК по адрес, КПП телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, казначейский счет 40102810245370000011, КБК телефон телефон, УИН 18810424231080055612.

Разъяснить фио что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить фио что, в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 62 в адрес.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу «_______» ____________ 20_____г.

Срок предъявления к исполнению дата с момента вступления постановления в законную силу.

Дата выдачи « ____» ______________ 20 ____ г.

Штраф в добровольном порядке _________________

Мировой судья фио