Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 февраля 2025 года г. Иркутск УИД 38MS0011-01-2025-000058-65

Мировой судья судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска Балабанова М.А. (<...>, каб. 6), рассмотрев дело № 5-80/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: г.Иркутск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2024 в 01.51 час. ФИО1, находясь по адресу: г.Иркутск, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществил звонок в «112» и сообщил о том что «сын сожительницы напал, стрелял в голову с пневматического ружья, отобрали документы с карточками». Тем самым ФИО1 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно «Полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела направленной заказным письмом с уведомлением судебной повесткой. В адрес судебного участка вернулся почтовый конверт, направлявшийся по адресу места жительства ФИО1, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем, суд расценивает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, как отказ адресата от получения судебной повестки, отказ воспользоваться своим правом на защиту и участие в судебном заседании. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено, возражений по поводу привлечения к административной ответственности не принесено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, также полностью доказана исследованными материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении АД № 414277 от 30.12.2024 г., после разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, последний каких-либо замечаний и заявлений, относительно достоверности изложенных в административном протоколе сведений и правильности его составления, не принес. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- сведениями КУСП № 26403 от 29.11.2024; - сведениями КУСП № 26404 от 29.11.2024; - рапортом УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО1 от 29.11.2024, согласно которым по адресу: г.Иркутск, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает постоянно, со своей сожительницей ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. 29.11.2024 г. в ночное время, находясь по адресу проживания, у него произошёл конфликт с сыном сожительницы Снежаны, в связи с чем он обратился в правоохранительные орланы. Также сообщил, что, якобы, у него похитили паспорт, а также банковскую карту. Однако, желает сообщить, что у него ничего не похищали, а сказал он так, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также пояснил, что кто-либо в него не стрелял, сказал так, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в полицию обратился преждевременно, в отношении него каких-либо противоправных действий не совершалось, материальный ущерб не причинён, претензий ни к кому не имеет; - копией формы 1П на имя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.; - справкой по лицу на имя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.; - письменными объяснениями ФИО3 от 29.11.2024, согласно которым по адресу: г.Иркутск, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает постоянно, со своим сожителем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Так, 29.11.2024 г. в ночное время, находилась дома по адресу проживания, в какой-то момент у нее произошёл конфликт с сожителем Владимиром на почве того, что он постоянно выпивает. Через некоторое время приехал ее сын и стала собираться, чтобы уехать вместе с ним. В это время стал происходить конфликт между ним и Владимиром, поскольку Владимир находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако, конфликт быстро завершился и они уехали. Также дополнила, что во Владимира никто не стрелял, ничего у него не похищал, в отношении Владимира противоправных действий не совершалось. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ - осуществление заведомо ложного вызова полиции. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); ИНН <***>; КПП 381101001; номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ/УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск; БИК-012520101; кор./сч. банка получателя платежа р/счет <***>; КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068807022025396504172. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО1 представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Балабанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>