2025-09-27 03:45:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-124-417/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

24 июля 2025 года р.п. Городище Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,

установил:

мировому судье судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области поступил протокол 61 <НОМЕР> от 05.05.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, с приложенными документами. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Толкование положений, предусмотренных ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о том, что изменение сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, подписываются должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из представленного материала, в протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от 05.05.2025 внесены изменения при указании даты его составления, даты совершения административного правонарушения, даты и номера постановления, не исполнение которого в части административного штрафа, вменяется в вину <ФИО1>, а также изменения при указании даты вступления указанного постановления в законную силу. При этом, указанные изменения внесены без учета требований, предусмотренных ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, местом совершения вышеуказанного административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от 05.05.2025 указан адрес: <АДРЕС>. Вместе с тем, как следует из приложенных к протоколу документов, <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, который, в свою очередь, в силу разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона которого характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа. Определением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области от 11.06.2025 возвращен протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от 05.05.2025 в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ОП№3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону с приложенными материалами для устранения вышеуказанных существенных недостатков, препятствующих принятию и рассмотрению дела по существу. <ДАТА6> на судебный участок поступил протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от 05.05.2025 в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в который помимо вышеуказанных изменений (исправлений), внесенных без учета требований, предусмотренных ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, которые при повторном направлении должностным лицом не устранены, внесены изменения в части места совершения правонарушения, которое следует читать как «<АДРЕС> При этом, вопреки требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, аналогичным образом регулирующей порядок внесения изменений в протокол об административном правонарушении, сведения об изменении <ФИО1> о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении, в представленных документах отсутствуют, как отсутствуют и документы, подтверждающие направление <ФИО1> копии протокола об административном правонарушении после внесения в них изменений (почтовый реестр, идентификатор почтового отправлений и т.д.). Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен оперативным дежурным ДЧ ОП №3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону лейтенантом полиции <ФИО3>, однако изменения в части уточнения места совершения правонарушения внесены иным лицом (ст. инспектором ИАЗ УМВД России по г. Ростов-на-Дону капитаном полиции <ФИО4>), что противоречит требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, в отсутствии документов, свидетельствующих о надлежащем извещении физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, а также с учетом внесения изменений в указанный протокол иным лицом, мировой судья приходит к выводу, что приведенные выше недостатки являются существенными, поскольку могут привести к нарушению права <ФИО1> на защиту, и не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо возвратить должностному лицу, его составившему, основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от 05.05.2025 в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ОП№3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону с приложенными материалами. Мировой судья /подпись/ А.А. Фолимонова