Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>, УИД 52MS0021-01-2025-002540-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 603950, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении юридического лица - КПК «Планета финансовых решений», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г.Н.Новгород, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, помещ. С3, комн.14, офис 14,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 00 час. 01 мин., юридическое лицо КПК «Планета финансовых решений», по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, помещ. С3, комн.14, офис 14, совершило правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 61 000,00 рублей по постановлению заместителя начальника Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА4>

В судебное заседание законный представитель, защитник КПК «Планета финансовых решений» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания КПК «Планета финансовых решений» извещено заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту нахождения юридического лица. Данное почтовое отправление адресатом получено не было, возвращено на судебный участок по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя, защитника КПК «Планета финансовых решений», находя извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением заместителя начальника Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> юридическое лицо КПК «Планета финансовых решений» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9.1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 61 000,00 руб. Копия данного постановления направлена по месту нахождения КПК «Планета финансовых решений», указанному в ЕГРЮЛ. Однако адресатом почтовое отправление получено не было, возвращено отправителю по истечении срока хранения. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу <ДАТА4> Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты суммы административного штрафа не подавалось. Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7> В установленный срок, административный штраф оплачен не был.

Факт нарушения КПК «Планета финансовых решений» срока оплаты административного штрафа, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, составленным главным юрисконсультом отдела судебной и административной работы Юридического управления Волго-Вятского ГУ Банка России <ФИО2> в отношении КПК «Планета финансовых решений», деяние КПК «Планета финансовых решений» квалифицировано должностным лицом, составившим протокол, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; - копией постановления заместителя начальника Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым юридическое лицо КПК «Планета финансовых решений» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9.1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 61 000,00 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА9>,

- копией почтового конверта с описью вложения, подтверждающими направление копии постановления заместителя начальника Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, по месту нахождения юридического лица, - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении КПК «Планета финансовых решений»,

- письмом Управления централизованного учета администрируемых доходов Департамента национальной платежной системы, согласно которому административный штраф по постановлению заместителя начальника Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>по состоянию на <ДАТА2> не оплачен. Исследованные мировым судьей доказательства относятся к факту совершения юридическим лицом КПК «Планета финансовых решений» рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности юридического лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяние юридического лица КПК «Планета финансовых решений» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Основания для применения ст. 2.7 КоАП РФ, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела нет, мировому судье не представлено.

При назначении наказания юридическому лицу КПК «Планета финансовых решений», мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Совокупность условий необходимых для применения при назначении наказания положений ст. 3.4, ст. 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ в данном случае не установлена. Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, учитывая имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении которого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура наблюдения, в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным применить положения ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить КПК «Планета финансовых решений» наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо КПК «Планета финансовых решений» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 61 000,00 (шестьдесят одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) р/с <***>, банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> Новгород, ЕКС 40102810745370000024, БИК <НОМЕР> КБК 21811601203019000140 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, УИН 0000301000000000028305161 В случае неуплаты в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>