УИД <НОМЕР>

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гнилицкая А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Мичуринском районе <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 19 часов 55 минут на автодороге Р-22 Каспий (с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области) ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, результат освидетельствования - 1,254 мг/л, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, причины неявки в суд не сообщил. В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья признает, что ФИО2 извещен соответствующим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 19 часов 55 минут на автодороге Р-22 Каспий (с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области) ФИО2 управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 19 часов 55 минут на автодороге Р-22 Каспий (с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области) ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, результат освидетельствования - 1,254 мг/л, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в соответствии с которым у должностного лица было достаточно оснований полагать, что гражданин ФИО3, который управлял транспортным средством, а именно, автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находится в состоянии опьянения, зафиксирован запах алкоголя изо рта,

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленным в отношении ФИО2, которым установлено состояние опьянения, показаниями прибора технического средства измерения,

- рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Исследованные судом доказательства, содержащиеся в материалах дела, являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, в связи с чем мировой судья принимает их во внимание при вынесении постановления.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>, плательщик <ФИО1>. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.А. Гнилицкая Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.А. Гнилицкая