Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025-22-2, УИД: 54MS0107-01-2025-004432-79, поступило 29.09.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область Мировой судья 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Ермакова А.А., при секретаре Тимофеевой Е.В., с участием заместителя прокурора Мошковского района Новосибирской области Гинояна С.С., обвиняемого ФИО5, защитника - адвоката Руденко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по Мошковскому району ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, <ДАТА4> в ночное время находился на участке местности, расположенном на 25-ом километре автомобильной дороги, сообщением «р.п. Мошково - с. Кайлы» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то сеть на территории закрепленных охотничьих угодий «<АДРЕС> НП «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, где увидел две особи дикого животного - косуля Сибирская, находящихся в состоянии естественной свободы. В указанный момент у <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, он - ФИО5, <ДАТА4>, в ночное время, находясь на 25-ом километре автомобильной дороги, сообщением «р.п. Мошково - с. Кайлы» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то сеть на территории закрепленных охотничьих угодий «<АДРЕС> НП «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидев две особи охотничьего животного - косуля Сибирская по половым признакам самец, находившихся в состоянии естественной свободы, и, не имея соответствующей путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов - охотничьего животного косуля Сибирская, в запрещенные для охоты сроки, заведомо зная, что он производит незаконную охоту, в нарушение требований ч. 3 ст. 14, ч. 3 ст. 23, ч. 2 ст. 29 Федерального закона Российской Федерации «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА5> <НОМЕР>, пп. 5.1 п. 5; пп. 5.2.4 п. 5.2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов, а также причинением крупного ущерба, и желая наступления именно этих последствий, взял в руки принадлежащее ему зарегистрированное в установленном законом порядке охотничий длинноствольный нарезной карабин, модели «Blaser R93», 5,56х45 калибра, имеющий заводской номер: «<НОМЕР>», снаряженное патронами и, приблизившись к двум особям охотничьего животного - косуля Сибирская на расстояние, достаточное для производства эффективного выстрела, ФИО5, действуя умышленно, произвел не менее двух прицельных выстрелов по двум особям охотничьего животного - косуля Сибирская. В результате попадания снарядов, выпущенных <ФИО2> из указанного охотничьего длинноствольного нарезного карабина, две особи охотничьего животного - косуля Сибирская погибли.

В результате незаконной охоты на две особи охотничьего животного - косуля Сибирская, <ФИО2>, был умышленно причинён Российской Федерации ущерб на сумму 80 000 рублей, который является крупным - из расчета, согласно методике и таксам исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации». Следователь СО отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление в котором обвиняется ФИО5 относится к категории небольшой тяжести, ФИО5 раскаялся в совершенном преступлении, имеет удовлетворительную характеристику, ранее не судим, возместил причиненный Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области ущерб в сумме 240 000 рублей. Следователь СО отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Обвиняемый ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство, пояснил, что впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил перед государством, причиненный преступлением вред, возместив причиненный ущерб. Ему разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного дела с последующим назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего он не возражает, поскольку у него есть финансовая возможность оплатить судебный штраф. Адвокат <ФИО4> также попросил удовлетворить заявленное ходатайство следователя, поскольку ФИО5 полностью признал себя виновным в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред возместил в трёхкратном размере. Просил суд прекратить уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде минимально возможного судебного штрафа. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что причиненный ущерб полностью был возмещен. Прокурор возражал против прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников, суд считает, что выдвинутое в отношении <ФИО2> обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела ФИО5 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ.

Выдвинутое в отношении <ФИО2> обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно чеку по операции от <ДАТА8>, следует, что ФИО5 возместил причиненный ущерб в размере 240 000 рублей (Т 1 л.д. 190). Анализируя указанные обстоятельства, учитывая позицию подсудимого <ФИО2>, полагавшего возможным с учетом его материального положения, назначить ему судебный штраф, то обстоятельство, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный государству вред, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме в размере 240 000 рублей, мировой судья считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимому <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

При этом, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, мировым судьей учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям в судебном заседании не установлено (п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ). Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации. ФИО5 совершил преступление с использованием огнестрельное оружие марки Blaser R-93 <НОМЕР>, в связи с чем, данное оружие, 20 патронов калибра 223 Rem, 5 гильз калибра 7,62*39, 47 патронов калибра 7,62*39, 2 гильзы кал 223 Rem являются орудием совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства. Применение транспортного средства - автомобиля Митцубиси Л-200 государственный регистрационный знак <***> регион, и мобильного телефона «Iphone 14» принадлежащих подсудимому, при совершении инкриминируемого <ФИО2> преступления, не вменяется, подлежит возвращению по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК, 25.1, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО6 удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) рублей, освободив от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, со сроком оплаты в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу постановления и получения от судебного пристава-исполнителя подтверждение уплаты судебного штрафа:

- автомобиль Митцубиси Л-200 государственный регистрационный знак <***> регион, мобильный телефон «Iphone 14» - оставить у законного владельца <ФИО2> - буксировочный трос, сумку, полотенце, тросик, 2 ножа в чехлах, 1 пустой чехол, кухонный топорик, лазерный фонарик, фонарик в чехле, налобный фонарик, топор, 2 фонаря, нож, автомобильный коврик - подлежит возвращению по принадлежности. - смывы пятен бурого цвета - уничтожить. - огнестрельное оружие марки Blaser R-93 <НОМЕР>, 20 патронов калибра 223 Rem, 5 гильз калибра 7,62*39, 47 патронов калибра 7,62*39, 2 гильзы кал 223 Rem - конфисковать в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, Сибирское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР> счет 40102810445370000043, КБК 18811603126010000140. Разъяснить <ФИО2>, что согласно п.2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья «подпись» А.А. Ермакова Копия верна Мировой судья А.А. Ермакова Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-15/2025-22-2 на судебном участке №2 Мошковского судебного района Новосибирской области.