Дело № 5-1439/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 96 района Марфино города Москвы Сырчина Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 96 района Марфино города Москвы, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, **** в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, разъяснив ей права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так она, 9 ноября 2023 года в 18 час. 04 мин., управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак * двигалась в г. Москве по Гостиничной улице, в районе дома 9 по Гостиничной улице, в нарушении требований дорожного знака 5.7.1 ПДД, совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила суду, что выезжала со двора дома 9 по ул. Гостиничная на местный проезд, дорожный знак 5.7.1 ПДД не заметила, так как уличный фонарь слепил глаза, когда совершала маневр поворота, заметила дорожный знак, то сразу сдала назад, по сути движения, как указано в протоколе об административном правонарушении, не было, полагала, что данное правонарушение подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 77МР 1591569, составленным в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, из содержания которого следует, что 9 ноября 2023 года в 18 час. 04 мин., управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак * двигалась в г. Москве по Гостиничной улице в районе дома 9 по Гостиничной улице, в нарушении требований дорожного знака 5.7.1, совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д.2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве со схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д.4);

- карточкой водителя (л.д.6);

- показаниями допрошенного в судебном заседании 7 декабря 2023 года в качестве свидетеля инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы *., который пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, личных неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований для оговора не имеет, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, указал, что 9 ноября 2023 года он, * находился при исполнении служебных обязанностей на территории обслуживания по адресу: <...> в районе 9, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Так, 9 ноября 2023 года около 18 часов, им, * было визуально зафиксировано транспортное средство *, как впоследствии выяснилось, под управлением водителя ФИО1, которая в районе дома 9 по Гостиничной улице выезжала с дворовой территории с поворотом налево при наличии д.з. 5.7.1 ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением», выехала на полосу одностороннего движения и совершила движение во встречном направлении. На вопрос председательствующего инспектор пояснил, что дорожный знак 5.7.1 видно хорошо, его ничего не заслоняет, также там установлено дорожное освещение, каких-либо фонарей, ослепляющих глаза, инспектор там не видел. Далее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, вручен водителю.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Вопреки доводу ФИО1 о том, что вменяемое ей административное правонарушение должно быть квалифицировано по ч.ч 1 или 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку оно неверно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, несостоятелен и подлежит отклонению, поскольку, согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Оценивая довод ФИО1 о том, что она не совершала движения во встречном направлении, суд относится к нему критически, поскольку он опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных и составленных в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять которым у суда не имеется. Данную позицию суд расценивает, как способ ФИО1 избежать административной ответственности.

Таким образом, поскольку ФИО1 совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии дорожного знака 5.7.1 Приложения 1 ПДД РФ, в ее действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит тот факт, что в течение года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения (согласно карточке водителя, штраф оплачен).

С учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. 04731447740) ИНН <***>, КПП 771601001, ОКТМО 45365000, ГУ Банка России по ЦФО//УФМ по Москве, счет получателя платежа 03100643000000017300 корр/счет 40102810545370000003 БИК 004525988 КБК 18811601123010001140 УИН 18810477236200071073.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок 96 района Марфино г. Москвы (mirsud96@ums-mos.ru).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 96 района Марфино города Москвы.

Мировой судья Е.В. Сырчина