Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области- исполняющий обязанности мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, 540-037, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 104/14 кв. 7, ранее к административной ответственности привлекаемого,

установил:

<ДАТА5> установлено, что <ФИО2>, находясь по месту своего жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 104/14 кв. 7, в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6>, возбужденного на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА7>, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА8> был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в МАОУ ДО «Купинская ДЮСШ», на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> принят на работу в МАОУ ДО «Купинская ДЮСШ», однако в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> к отбыванию наказания не приступил, на обязательные работы не вышел без уважительных причин, тем самым уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившееся в неоднократном невыходе на обязательные работы, с направлением ознакомлена лично под роспись <ДАТА12>, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с нарушением согласен Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно статье 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА13> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и сведениями содержащимися в нем; Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14> о назначении <ФИО2> обязательных работ сроком 20 часов по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6> <НОМЕР>; постановлением ОСП о направлении лица к месту отбывания наказания от <ДАТА12>, которое вручено <ФИО2> <ДАТА12>; Справкой МАОУ ДО «Купинская ДЮСШ», согласно которой <ФИО2> в период с <ДАТА10> по <ДАТА15> к отработке не приступил.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства признает раскаяние, в качестве отягчающего обстоятельства признает повторное совершение однородного административного правонарушения, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, ограничения предусмотренные ст. 3.9, 3.12 КоАП РФ не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 10 часов 30 минут <ДАТА2>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья <ФИО1>