п»ї Решение по административному делу
14MS0048-01-2025-000516-46 № 5-272/39-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Чульман 11 сентября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Андросов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2025 года в 22 часа 36 минут в районе 391 км Федеральной автомобильной дороги А-360 Лена Республики Саха (Якутия) ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается в содеянном.
Мировой судья, выслушав объяснения ФИО2 и изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 16 августа 2025 года инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО3 составлен протокол 14 ПА 450223 об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому 16 августа 2025 года в 22 часа 36 минут в районе 391 км Федеральной автомобильной дороги А-360 Лена Республики Саха (Якутия) ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протоколом 14 ПО <НОМЕР> от 16 августа 2025 года ФИО2 в 22 часа 36 минут 16 августа 2025 года был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, копию протокола получил. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО 008507 от 16 августа 2025 года следует, что у ФИО2 в 22 часа 55 минут 16 августа 2025 года установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием 1,103 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проведено с помощью прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> без участия понятых, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, к акту приложен чек экспресс теста. ФИО2 с результатами освидетельствования не согласился, о чем собственноручно написал в соответствующей строке. В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН <НОМЕР> от 16 августа 2025 года, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужило основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование согласился. Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в наркологическом диспансере ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 16 августа 2025 года, установлен факт нахождения в состоянии опьянения и употребления ФИО2 алкоголя: при исследовании с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М - 16419 в 23 часа 51 минута 16 августа 2025 года установлено наличие алкоголя с содержанием 1,384 мг/л в выдыхаемом воздухе, в 00 часов 09 минут 17 августа 2025 года установлено наличие алкоголя с содержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную поверку. Впоследствии составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА 450223, с которым ФИО2 был ознакомлен, копию протокола получил, каких-либо замечаний в нем не отразил. Из материалов дела усматривается, что указанные протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. С протоколами ФИО2 ознакомлен. Правильность сведений, изложенных в протоколе 14 ПО <НОМЕР> и акте 14 АО <НОМЕР> составленных должностным лицом, также подтверждается подробным рапортом инспектора <ФИО1> от 17 августа 2025 года, а также имеющимися в материалах дела видеозаписями (2 видеофайла на СД-диске, на которых зафиксированы факт управления транспортным средством, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения и последующее направление на медицинское освидетельствование), просмотренными в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что ФИО2 лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не является. К уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, данные доказательства мировой судья в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В силу ч.ч. 1 - 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает то, что ФИО2 признает вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном и имеет на иждивении одного ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения (согласно результатам поиска правонарушений от 18 августа 2025 года, привлекался к административным ответственностям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ 18 декабря 2024 года, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ 24 апреля 2025 года). При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, что является справедливой мерой наказания и способствует достижению целей административного наказания, воздействия и предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), Банк: Отделение-НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 019805001, р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 143501001, КБК 188 116 011 230 1000 1140, ОКТМО 98701000, УИН 18810414250390015601.
В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста)) в ГИБДД г. Нерюнгри по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п А.П. Андросов
Копия верна Мировой судья А.П. Андросов