Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-94/2025 УИД: 32MS0072-01-2025-000259-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2025 года город Брянск
Мировой судья судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска Долгинцева Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> ФИО1 находясь на акватории авандельта канала Колочный Камызякского района Астраханской области на расстоянии около 13 км ниже по течению от села Каралат Камызякского района Астраханской области на расстоянии около 4,5 км ниже по течению от верхней грани Волжского предустьевого запретного пространства на расстоянии около 5,5 км выше на течение от нижней грани Волжского предустьевого запретного пространства в месте с координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял с лодки ПВХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» любительский лов рыбы спиннинговой (разрешенной) снастью оснащенной блесной «вертушка» в запрещенном для рыболовства месте - «Волжское предустьевое запретное пространство». По данному факту <ДАТА4> государственным инспектором отдела рыбоохраны по Астраханской области в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от <ДАТА5>, дело передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска по ходатайству ФИО1 по месту его жительства.
В судебном заседании ФИО1, не отрицая факт ловли рыбы, в чем признал вину, с протоколом об административном правонарушении не согласился, ссылаясь на то, что спорная территория не оснащена знаками, указывающими на запрет ловли рыбы. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Согласно частям 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695 утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 89 Правил, запрещается добыча (вылов) в волжском запретном предустьевом пространстве - согласно приложению № 3 к Правилам рыболовства. Из приложения 3 следует, что Волжское предустьевое запретное пространство ограничивается прямыми линиями, проходящими через точки с определенными географическими координатами. В силу пунктов 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в том числе несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).
Квалификации по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила, регламентирующие рыболовство во внутренних водах Российской Федерации (на водных объектах рыбохозяйственного значения, включая Каспийское море), не являющихся внутренними морскими водами.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> ФИО1 находясь на акватории авандельта канала Колочный Камызякского района Астраханской области на расстоянии около 13 км ниже по течению от села Каралат Камызякского района Астраханской области на расстоянии около 4,5 км ниже по течению от верхней грани Волжского предустьевого запретного пространства на расстоянии около 5,5 км выше на течение от нижней грани Волжского предустьевого запретного пространства в месте с координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял с лодки ПВХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» любительский лов рыбы спиннинговой (разрешенной) снастью оснащенной блесной «вертушка» в запрещенном для рыболовства месте - «Волжское предустьевое запретное пространство». Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2024 года № <НОМЕР>, картой - схемой места правонарушения от <ДАТА4> составленной государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Астраханской области в присутствии ФИО1 и понятых; протоколом об аресте от <ДАТА4> спиннинговой снасти, оснащенной блесной «вертушка» (1щт.); выпиской из Правил рыболовства, фотоматериалами.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, без каких-либо замечаний со стороны ФИО1; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой. ФИО1, осуществив добычу (вылов) в пределах Волжского предустьевого запретного пространства где таковой запрещен, нарушил правила, регламентирующие рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод ФИО1 о том, что в месте ловли не установлены знаки, указывающие на запрет добычи (ловли) на квалификацию его действий, с учетом установленных по делу обстоятельств, не влияет. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, ее имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов: спиннинговой снасти, оснащенной блесной «вертушка» (1шт.). На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов: спиннинговой снасти, оснащенной блесной «вертушка» (1шт.). Штраф подлежит перечислению:
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А.Долгинцева КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Е.А.Долгинцева