Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-533/2023-39

УИД 47MS0043-01-2023-003103-88 24 августа 2023 года г. Кингисепп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголев А.Н., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , гражданина РФ , в/у <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2023 года в 19 час. 55 мин. ФИО2 на 3 км. подъездного пути к г.Кингисепп в Кингисеппском районе Ленинградской области, управлял транспортным средством а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигался со стороны д.Тикопись в направлении г.Кингисеппа, при обгоне выехал на полосу встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) , при наличии дорожной разметки 1.1 , нарушив п.3.20 Приложения 1,п.1.1 Приложения 2 , п.1.3 , 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния ,чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2 . в судебном заседании отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, вину признал, обстоятельства указанные в материалах дела не оспаривал. Указал, что из-за обгоняемого микроавтобуса , не увидел знак "Обгон запрещен" , когда увидел разметку 1.1 решил закончить обгон .От данных ранее объяснений и ходатайств отказался.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 пояснил, что<ДАТА4> года находился на службе в составе автопатруля совместно с инспектором <ФИО1> Около 20.00 часов они двигались на патрульном автомобиле по подъездному пути к Г.Кингисепп со стороны автодороги Нарва в сторону в г.Кингисепп. впереди них двигался автомобиль "Лифан" серого цвета, водитель которого на участке дороги, приблизительно на 2 км.+730 м. , совершил обгон двух транспортных средств , в зоне действия дорожного знака 3.20 и при наличии дорожной разметки 1.1. Правонарушение было выявлено визуально. Водителем оказался ФИО2 На видео , был виден второй автомобиль марки Ваз, который после завершения ФИО2 обгона , выехал для обгона в разрешенном месте. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ .

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградскойобласти <ФИО1> дал аналогичные <ФИО3> объяснения .

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния , влечет наказание.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> , схемой нарушения от <ДАТА4> , согласно которой ФИО2 при обгоне совершил выезд на полосу встречного движения , игнорируя требования дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и дорожной разметки 1.1 , разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; видеозаписью нарушения на диске DWD-R .

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области <ФИО3> и <ФИО1> при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем ФИО2, и <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей и не являются лицами, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, судья полностью доверяет объяснениям <ФИО3> и <ФИО1>. данным в судебном заседании, а также документам, составленным им и представленным в материалах дела об административном правонарушении.

Кроме этого , объяснения <ФИО3> и <ФИО1> не оспариваются ФИО2, и подтверждены видеозаписью нарушения, на которой видно совершение водителем автомобиля «Лифан » обгона , который был остановлен инспекторами через непродолжительное время .

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности судья не усматривает.

Водителем ФИО2 были нарушены п.1.3 , 9.1.1 ПДД РФ, п.3.20 Приложения 1, п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ а именно: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, водителю запрещается совершать обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и пересекать дорожную разметку 1.1 .

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в действиях ФИО2, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит : признание вины , <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО2 имеет 1 действующее административное взыскания за нарушение ПДД РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание наиболее мягкое наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, на счет банка получателя к/сч № 10102810745370000098 , в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), счет получателя средств р/сч <***>, БИК 044030098, наименование платежа«штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН=18810447230540004033.

В соответствие с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.

Мировой судья А.Н. Щеголев