УИД: 77MS0422-01-2025-001981-56

№ 05-0799/422/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 459 Таганского района г. Москвы Сергеева О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №422 Таганского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административном правонарушении- движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

30.06.2025 г. в 15 час. 50 мин., по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки ..., государственные регистрационные знаки ..., следуя по Большому Полуярословскому переулку совершил левый поворот у дома №10 по ул. 2-й Сыромятнически пер., в нарушение дорожного знака 4.1.4, (движение прямо или направо), выехав на участок дороги обозначенный дорожным знаком 5.5 (Дорога с односторонним движением), и в нарушение требования дорожного знака 3.1, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, будучи в течение года подвергнутым к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что не совершал движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, а повернул налево, где был остановлен патрульной машиной ДПС, которая включила дальний свет и специальный сигнал, а затем припарковал автомобиль по указанию сотрудников ДПС уже на дороге с односторонним движением, что и зафиксировано фотоматериалом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав позицию ФИО1, допросив свидетеля, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании 21.08.2025 года в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС ..., который пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, чувство личной неприязни не испытывает, поводов и оснований для оговора не имеет. Пояснил, что 30.06.2025 года он (....) нес службу в Таганском районе, следовал на патрульном транспортном средстве по 2-му Сыромятническому переулку в сторону Большого Полуярославского переулка, увидел, что ему на встречу в лоб патрульной машине на 2-й Сыромятнический переулок, который является дорогой с односторонним движением, в зону действия дорожного знака 5.5, с Большого Полуярославского переулка в нарушение дорожного знака 4.1.1 и 3.1 повернул автомобиль .... После чего он (...) включил спецсигнал патрульной машины, остановил автомобиль ..., вышел из машины, представился и предъявил свои документы, установил личность водителя ..., которым оказался ФИО1. Он (... разъяснил ФИО1 права, и сообщил, что тот совершил правонарушение, поскольку выехал во встречном направлении на дорогу с односторонним движением, и разъяснил, что в отношении ФИО1 за указанное нарушение будет составлен протокол, а также произвел фотографирование. После чего ФИО1 на автомобиле ... развернулся, и расположил ТС по ходу движения. Он (...) по базе данных установил, что ранее водитель ФИО1 привлекался к административной ответственности в течение года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено повторно. На вопросы ФИО1 свидетель пояснил, что ни он (...), ни его напарник не указывали ему (ФИО1) где и как расположить транспортное средство, на фотоматериале зафиксировано именно такое положение транспортного средства на дороге, в котором и остановился ФИО1, заметив патрульную машину. Кроме того, разговор с водителем начался уже после его остановки, так как он (....) также следовал на автомобиле и в это время не мог давать и не давал никакие указания.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 77 МР 1308584 от30.06.2025 г., в котором указаны обстоятельства совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 30.06.2025 г., на которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением привлекаемого лица в нарушение дорожного знака 3.1 во встречном направлении по дороге с односторонним движением; с данной схемой водитель был ознакомлен, замечаний не привел; - фотоматериалом; - вступившим 11.10.2024 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2024 согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и иными материалами дела.

Не доверять представленным доказательствам, а также показаниям свидетеля ... который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ст. 51 Конституции РФ также разъяснена, у мирового судьи оснований не имеется. Заинтересованности свидетеля в исходе дела, а также причин для оговора ФИО1 мировым судьей не установлено. Показания данного свидетеля мировой судья находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно прил. 2 к ПДД РФ, дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» - Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожным знаком 4.1.4 Приложения №1 к ПДД РФ обозначается «Движение прямо или направо», которым разрешается движение только в указанном стрелкой направлении.

Анализируя обстоятельства правонарушения, руководствуясь ст. 1.3 ПДД РФ, требованиями дорожного знака 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ обозначается «Въезд запрещен», собранные по делу доказательства, мировой судья признает установленным факт движения привлекаемым лицом во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ, будучи в течение года подвергнутым административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает цели административного наказания, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства- совершение иных однородных правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сергеева О.В.