Дело <НОМЕР> УИД 25MS0040-01-2023-003175-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, <АДРЕС> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> пристань <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> Пристань, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13-45 <ФИО2>, находясь в магазине «Реми», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, тайно похитил алкогольную продукты питания на общую стоимостью 286 руб. 36 коп., чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Сапфир» на сумму 286 руб. 36 коп. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Сапфир» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В деле имеется телефонограмма. В судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> <НОМЕР>. В адрес по месту жительства правонарушителя была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако на дату рассмотрения дела мировым судьей конверт вернулся на судебный участок с отметкой «истёк срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу, что представитель потерпевшего ООО «Сапфир», <ФИО2> извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии представителя потерпевшего ООО «Сапфир». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии <ФИО2> Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> ПК-25 <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, справкой о стоимости товара, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, иными документами. Представленные доказательства виновности <ФИО2> сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину <ФИО2> доказанной. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом личности привлекаемого к административной ответственности, характера административного правонарушения, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, установив минимальный размер, предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на единый казначейский счет: 40102810545370000012, номер счета получателя: 03100643000000012000, КБК 78511601073010027140 ОКТМО 05707000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> (Управление Федерального казначейства по Приморскому краю л/счет <***>) Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 010507002. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через мировую судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу: __________ Дата выдачи для принудительного взыскания: _______