Решение по уголовному делу

2026-02-19 15:56:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\106\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:56:27 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\106\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело <НОМЕР> УИД 03МS0106-01-2023-003283-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидоровой И.Н., при секретаре Ахметшиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каримовой Л.Х.,

защитника адвоката Ахметовой Г.М., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующей на основании ордера <НОМЕР>-2025-03575467 от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 Б, кв. 73, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, со слов работающего слесарем в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: РБ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 «б», <АДРЕС>, учинил скандал со своей супругой ФИО2, в ходе которого умышленно, на почве ревности, с целью запугивания и подавления воли, а также с целью вызвать у ФИО2 страх за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от своей супруги, держа в руке кухонный нож, со словами угрозы убийством, замахнулся им над головой последней. Учитывая, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ФИО2, кроме того последняя находилась в ограниченном замкнутом пространстве, а также в руках ФИО1 держал кухонный нож, угрозу убийством в свой адрес ФИО2, восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного подсудимым вреда, возместившим моральный вред в размере 40 000 рублей, извинившегося перед ней, в связи с чем моральных и материальных претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, давления на потерпевшую никто не оказывал. В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, также пояснил, что вину в предъявленном обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб. Защитник Ахметова Г.М. просила прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Каримова Л.Х. в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которая приходится ему супругой, причиненный вред загладил. ФИО2 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в суде представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких моральных и материальных претензий, они совместно проживают уже 16 лет, воспитывают двоих несовершеннолетних детей, которые очень любят отца. Заявление о прекращении уголовного дела написано ею добровольно, давления на нее никто не оказывал. Подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражает. Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести, примирение подсудимого с потерпевшей, заглаживание причиненного вреда. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство кухонный нож, упакованный в пакет <НОМЕР> и опечатанный печатью «Для пакетов и справок» Отдела МВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья И.Н. Сидорова