УИД 50MS0038-01-2023-006290-73 Дело №5-742/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина иностранного государства <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2023 года в 04 часов 35 минут по адресу 172 км. + 300 м. а/д А-107 ММК г.о. Домодедово Московской области водитель ФИО2, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем Опель гос.номером <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ. Данные действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 50 АР №271221 от 12 ноября 2023 года. ФИО2 в настоящем судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме личного признания вины ФИО2, его вина полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №271221 от 12 ноября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №513474 от 12 ноября 2023 года, составленном в присутствии понятых, согласно которому 12 ноября 2023 года в 03 часов 00 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Опель гос.номером <НОМЕР>, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №403226 от 12 ноября 2023 года, составленном в присутствии понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №155854 от 12 ноября 2023 года, составленном в присутствии понятых, согласно которому ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии на то законных оснований, о чем также собственноручно указала в протоколе; - рапортом инспектора 7 батальона 2 пока ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а также другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Исследовав доказательства, выслушав мнение ФИО2, суд приходит к выводу о том, что вина установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном искренне раскаивается. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. Вместе с тем, ФИО2 к категории субъектов, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может быть применен административный арест, не относится, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в место, определяемое органами внутренних дел. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Домодедовский городской суд Московской области.

Мировой судья: