Дело № 5-540/15-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года с. Майя Мировой судья судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась, ранее не судима,

установил:

ФИО2 нанесла побои <ФИО1>, причинившие физическую боль последнему, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. В судебном заседании ФИО2 ходатайств не заявила, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила, что в тот день муж <ФИО1> пришел домой пьяный, начал устраивать скандал, она позвонила в полицию, когда ждала полицию, не выдержав пьяные выходки мужа, схватила кастрюлю и ударила мужа по голове, в содеянном раскаивается, с мужем проживают вместе, они помирились, это было в первый раз. Потерпевшему <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил прекратить дело, в произошедшем виноват он сам, пришел домой пьяный, претензий к жене не имеет, помирились. Заслушав ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании сообщения ФИО2., зарегистрированной в КУСП за № 757 от 16 мая 2023 года, была проведена проверка, в ходе которого выявлен факт совершения ФИО2 действий, причинивших физическую боль <ФИО1>. Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО4. от 15.06.2023 года, утвержденного начальником МОП отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району 15.06.2023 года, в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава преступления.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в действиях ФИО2 признаков состава уголовно наказуемого деяния, 10.09.2023 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району <ФИО3> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что 16 мая 2023 года около 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь в доме <НОМЕР>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений ударила <ФИО1> кастрюлей один раз в область головы, надбровной части головы, причинив последнему физическую боль и, в результате чего <ФИО1> получил телесные повреждения. Из заключения эксперта № 2100 от 25.05.2023 года следует, что у <ФИО1> установлено следующее повреждение: рана века левого глаза. Данное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценено как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 346327 от 10.09.2023 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 16.05.2023 г., рапортом ст. УУП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 10.09.2023 года, копией письменного объяснения <ФИО1> от 16.05.2023 г., копией письменного объяснения ФИО2 от 16.05.2023 г., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, заключением эксперта № 2100 от 26.05.2023 г., справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2023 г..

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась, тем самым её действия не содержат уголовно наказуемого деяния и совершенное ею деяние следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО2 деяние, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия вреда, отсутствия претензии со стороны потерпевшего, поведения потерпевшего, примирения с потерпевшим, отсутствия тяжких наступивших последствий, не представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу с объявлением устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.М. Капитонова