УИД: 31MS0066-01-2023-__________-___ Дело № 5-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Никулин Д.А. (<...>),
рассмотрев 28 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2>, холостого, нетрудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
установил :
ФИО1 28.09.2023 года в 20 часов 13 минут в районе дома № 2 мкр. Восточный г. Старый Оскол Белгородской области, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при движении задним ходом в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не обеспечил возможность постоянного контроля за транспортным средством, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «KIA CERATO», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ указывает, что привлечению к ответственности подлежит лицо, скрывшееся с места ДТП, при этом законодатель вкладывает в понятие «скрытия» любое продолжение движения за исключением немедленной остановки.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Дорожно-транспортным происшествием признает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 28.09.2023 года в 20 часов 13 минут в районе дома № 2 мкр. Восточный г. Старый Оскол Белгородской области, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при движении задним ходом совершил наезд стоящий автомобиль «KIA CERATO», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», после чего, поступив неосмотрительно, покинул место ДТП в нарушение Правил дорожного движения. Указал, что транспортное средство является источником заработка.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что находящийся в собственности автомобиль «KIA CERATO», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», эксплуатируется ее родственником, ФИО3 28.09.2023 года от ФИО3 ей стало известно, что вечером указанного дня неизвестный водитель совершил наезд на припаркованный автомобиль «KIA CERATO», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», после чего покинул место ДТП. До даты ДТП задняя левая часть автомобиля не имела механических повреждений. После указанного ДТП в задней левой части автомобиля образовалось повреждение лакокрасочного покрытия. Впоследствии от сотрудника полиции ему стала известна личность водителя, совершившего ДТП. Ущерб в размере 15000 руб. возмещен до рассмотрения дела в суде.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении помимо объяснения в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: -протоколом 31 БА <НОМЕР> об административном правонарушении от 27.10.2023 года, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также имеется собственноручная запись ФИО1, подтверждающая изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, выражено согласие с нарушением, замечания на протокол не поступили; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.09.2023 года, согласно которому в период с 17-30 до 20-45 28.09.2023 года в районе дома № 2 мкр. Восточный г. Старый Оскол Белгородской области, неустановленный водитель, управляя автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль «KIA CERATO», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия; -схемой с места ДТП по адресу: дом № 2 мкр. Восточный г. Старый Оскол Белгородской области, составленной в присутствии двух понятых; -протоколом досмотра от 28.09.2023 года в отношении автомобиля «KIA CERATO», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в котором отражены повреждения его задней левой части (бампер, крыло); -фотоматериалами с места ДТП, на которых изображен автомобиля «KIA CERATO», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с повреждениями задней левой части (бампер, крыло); -письменным объяснением ФИО3 от 28.09.2023 года, которая сообщила, что в 17-30 28.09.2023 года в районе дома № 2 мкр. Восточный г. Старый Оскол Белгородской области припарковала технически исправный автомобиль «KIA CERATO», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». В 20-45 28.09.2023 года было обнаружено повреждение задней левой части указанного автомобиля (бампер, крыло); -письменным объяснением ФИО1 от 26.10.2023 года, в котором он подтвердил факт управления 28.09.2023 года в 20-10 в районе дома № 2 мкр. Восточный г. Старый Оскол автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», движение задним ходом; -протоколом досмотра с фотоматериалами от 26.10.2023 года в отношении автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в котором отражены повреждения его задней правой части (бампер, крыло); -письменным объяснением ФИО2 от 27.10.2023 года, которое по содержанию совпадает с ее показаниями, данными в судебном заседании; -распиской от 27.10.2023 года о возмещении ущерба в результате ДТП. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять документам, составленным инспекторами ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Факт умышленного оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 суд считает установленным.
Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайства о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, запрещено, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд принимает признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему. Со слов ФИО1 инвалидности он не имеет. Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, привлекаемым лицом суду не сообщено. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в ИВС УМД России по г. Старому Осколу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородскойобласти.
Мировой судья Д.А. Никулин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>