Дело № 1-43/2023 (12301460026002286)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

30 ноября 2023г. г. Голицыно

Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Колесниковой С.А., защитника - адвоката Адвокатского кабинета №3102 АПМО ФИО2, ордер №50-01-2023-00991553 30.11.2023г., при секретаре судебного заседания Алёшиной К.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 15.10.2023г. примерно в 16часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах от дома №10 ул.ДРСУ-4 г.Голицыно Одинцовского городского округа Московской области, в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, умея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания, и осознавая, что его действия могут быть восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, поднял куртку надетую на не м и правой рукой достал из-под ремня брюк надетых на не м пистолет модели «МР-654К», калибра 4,5 мм. №Т23020304, который согласно заключению эксперта №1083 от 07.11.2023г. предназначен для стрельбы сферическими пулями калибра 4,5 для пневматического оружия, относится к гражданскому пневматическому оружию, направив его в сторону <ФИО1>, и используя его в качестве предмета запугивания, высказал в адрес последнего угрозу убийством словами: «Один выстрел, один труп!». Учитывая сложившиеся обстоятельства, и то, что ФИО5 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, осуществляя активные действия по отношению к <ФИО1> с использованием пистолета модели «МР-654К», калибра 4,5 мм. №Т23020304, угроза для своей жизни была реально воспринята потерпевшим, который впоследствии был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что ФИО5 полностью загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО5 также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к нему <ФИО1> не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель - помощник Одинцовского городского прокурора Московской области <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО5 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей и претензий с её стороны к подсудимому не имеется. Принимая во внимание, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимый ФИО5 подлежит освобождению от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО5 - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - пистолет №Т23020304, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели МР-654К калибра 4,5 мм, упакованный в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью №70, хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу - по вступлении постановления в законную силу передать в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ для решения судьбы этого доказательства. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Мировой судья С.С. МорозоваПодпись