Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п. Ермишь <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы административного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, гражданки Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, не замужней, со средним специальным образованием, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 00 часов 01 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <ФИО2> не уплатила административный штраф в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению начальника (п.г.т. Ермишь) МОМВД РФ «Сасовский» <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Срок для добровольной уплаты штраф истек <ДАТА6>

В судебном заседании <ФИО2> согласилась с протоколом об административном правонарушении, вину признала. При этом <ФИО2> указала, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ от <ДАТА4> она не обжаловала, с заявлением о предоставлении ей отсрочки или рассрочки по уплате штрафа в пункт полиции (п.г.т. Ермишь) не обращалась, инвалидности и специальных званий не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, помимо собственного признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 01 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <ФИО2> не уплатила административный штраф в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению начальника (п.г.т. Ермишь) МОМВД РФ «Сасовский» <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Срок для добровольной уплаты штраф истек <ДАТА8>; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления получена <ФИО2>, что подтверждается её собственноручной подписью в постановлении. Сведений об отсрочке либо рассрочке по уплате штрафа <ФИО2> в материалах дела не имеется.

Суд признает <ФИО2> вменяемой по отношению к инкриминируемому ей правонарушению. Решение мирового судьи о вменяемости <ФИО2> основано на материалах дела, данных о её личности, её поведении в зале суда.

За совершение данного административного правонарушения <ФИО2> на основании ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ подлежит административному наказанию, при назначении которого, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что она вину признала в полном объеме.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и по ним не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что должно быть учтено при определении вида и размера наказания.

В качестве данных характеризующих личность <ФИО2> суд учитывает, что последняя имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.2.7-2.9 КоАП РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие у <ФИО2> работы и постоянного заработка, учитывая смягчающее и отягчающее обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку его добровольное исполнение будет невозможным. Учитывая, что ранее <ФИО2> неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в том числе к наказанию в виде обязательных работ, наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи от <ДАТА9> ею не отбыто в связи с уклонением от отбывания наказания, что следует из сообщения врио начальника ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА10>, доказательств уважительности причин не отбытия обязательных работ не представлено, мировой судья полагает, что наказание в виде обязательных работ в настоящее время также нецелесообразно, поскольку не достигает цели административного наказания - предупреждение совершения <ФИО2> новых правонарушений. Учитывая, что препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>