2025-08-18 01:02:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> область, <НОМЕР> тел/факс: <НОМЕР> E-mail: <АДРЕС>

УИД <НОМЕР>

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в зале судебного заседания судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности -<ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении

<ФИО3> - <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, иных сведений в материалы дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 23 часа 55 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, водитель <ФИО3> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД Российской Федерации, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не заявлял, направил в суд своего защитника <ФИО2> В материалах дела имеется сведения об извещении <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела. Судом были выполнены требования о надлежащем извещении <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-сообщения). С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, с участием его защитника <ФИО2> Защитник <ФИО3> - <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов не заявил, огласил позицию своего доверителя, указав на то обстоятельство, что не представлено допустимых и достоверных доказательств вменяемого <ФИО3> состава административного правонарушения, поскольку <ФИО3> с протоколом не ознакамливался, не подписывал его, процессуальные права должностным лицом ему не разъяснялись, вышеуказанным транспортным средством не управлял. Выслушав объяснения защитника <ФИО3> - <ФИО2> заслушав показания свидетеля инспектора <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 23 часа 55 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, водитель <ФИО3> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, содержащим подпись лица об ознакомлении с протоколом, о разъяснении ему процессуальных прав и содержащий запись «согласен» в графе объяснения лица; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе, в котором указано на установление состояния алкогольного опьянения, с которыми <ФИО3> согласился, что подтвердил собственноручной подписью;

- копией свидетельства о поверке средства измерения; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>; - актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА>; - рапортом полицейского взвода <НОМЕР> батальона ССП ГУ МВД России по <АДРЕС> <ФИО6>, в котором указано, что им был выявлен гражданин <ФИО3>, который управлял транспортным средством, от гражданина <ФИО3> К. О исходил сильный запах алкоголя, неустойчивая походка, в связи с чем был вызван наряд ДПС с последующей передачей гражданина <ФИО3> сотрудникам ДПС Отдела Госавтоинспекции; - рапортом инспектора Взвода <НОМЕР> ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, из которого следует, что нарядом специализированного полка полиции остановлен водитель с признаками опьянения, которым оказался гражданин <ФИО3>, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; - видеозаписью, просмотренной судом;

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля- инспектора ДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС Госавтоинспекции УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО5>, служебное удостоверение СПЛ <НОМЕР>, выдано <ДАТА8> сроком до <ДАТА9> МВД Росси, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснений положений ст. 17.9 КоАП РФ, свидетель <ФИО5>, показал, что <ДАТА7> в вечернее время после 21 часа он находился на маршруте патрулирования, поступило сообщение от специализированного полка полиции о водителе с признаками алкогольного опьянения при управлении им транспортным средством. По прибытию по адресу нарушения: <АДРЕС>, сотрудниками полиции был передан гражданин <ФИО3> остановленный ими по вышеуказанному адресу, при управлении транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, водитель был отстранён от управления транспортным средством, до прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, после установления состояния опьянения в отношении гражданина <ФИО3> был составлен административный материал, с соблюдением всех процессуальных норм, действующего законодательства, <ФИО3> с результатами освидетельствования и с правонарушением согласился, о чем свидетельствует его подпись, вся процедура составления процессуальных документов производилось с применением носимого регистратора «Дозор 77».

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП Российской Федерации и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Одновременно необходимо отметить, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП Российской Федерации, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (абз. 2, 4 пункта 11 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы. Согласно пунктам 6-7 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у <ФИО3> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,942 миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха.

С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, подписав их без каких-либо замечаний. Таким образом, действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Доводы защитника <ФИО3>- <ФИО2> не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами, показаниями должностного лица- свидетеля <ФИО5>, видеозаписью, просмотренной судом. Все процессуальные документы составлены с учетом требований действующего законодательства. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, превышающий минимальный предел. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить <ФИО3>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела, либо на электронный адрес: <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО8>должен сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>