Дело № 1-40/2023 УИД 75MS0022-01-2023-003479-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
пос. Чернышевск «31» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края Логинова М.И., при помощнике судьи Слепневой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Чернышевского района Забайкальского края Таюрского И.Л., подсудимого ФИО2,потерпевшей <ФИО1>, защитника Саркисовой М.А. удостоверение № 644, ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, проживающего в незарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего; ранее не судимого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
установил:
Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
09 апреля 2023 года в период времени с 15 часов до 16 часов 28 минут у ФИО2, находящегося в надворных постройках, расположенных на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО2 09 апреля 2023 года в период времени с 15 часов до 16 часов 28 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в надворных постройках, расположенных на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из мотивов личной неприязни к потерпевшей <ФИО1>, внезапно возникшей в ходе ссоры на почве ревности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, возбуждения у нее чувства страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, с целью угрозы убийством, действуя умышленно, схватил <ФИО1> за жилет, надетый на ней, и потащил ее волоком по земле, затащил ее в прихожую вышеуказанной квартиры, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, где нанес <ФИО1>, лежащей на полу, не менее 5 ударов кулаками обеих рук по лицу и не менее 5 ударов ногами по телу в область боков, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, после чего вновь схватил <ФИО1> ее за жилет и волоком вытащил ее из прихожей квартиры в сени, где нанес потерпевшей не менее 5 ударов ногами по телу в область спины, ног и боков и не менее 5 ударов кулаками обеих рук по рукам, которыми она закрывала лицо, высказывая при этом в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством «Я убью тебя!», снова схватил ее за жилет и волоком вытащил на крыльцо, сходил в зимовье, где взял молоток и, удерживая его в правой руке, находясь в сенях квартиры, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, пытался нанести ей не менее 5 ударов молотков по лицу, продолжая высказывать в адрес потерпевшей слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», однако по лицу <ФИО1> не попал, и одним из ударов молотком разбил стекло в окне сеней, в результате чего ручка молотка сломалась, после чего, удерживая фрагмент ручки от молотка в правой руке, кулаком нанес потерпевшей один удар в область правого глаза, демонстрируя тем самым серьезность своих намерений.. В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правого глаза и ушиба левого плеча. Учитывая агрессивное поведение ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, причинившего <ФИО1> физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания, потерпевшая угрозу убийством восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью и опасалась ее осуществления. Учитывая агрессивное поведение ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, причинившего <ФИО1> физическую боль и моральные страдания, угрозу убийством потерпевшая восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью и опасалась ее осуществления.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, указав, что подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, покупки подарка, каких-либо претензий к ФИО2 у неё не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны. В судебном заседании подсудимый Л.П.ПБ. и защитник Саркисова М.А., поддержали ходатайство потерпевшей <ФИО1>, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Таюрский И.Л. в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, считает, что подсудимый должен понести наказание. Заслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника Саркисову М.А., а также государственного обвинителя Таюрского И.Л., проанализировавматериалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей <ФИО1>., ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей <ФИО1> примирился и возместил причиненный вред, о чем потерпевшая <ФИО1>, представила суду соответствующее заявление. Преступление, совершение которого инкриминируется ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себяв инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, с потерпевшей <ФИО1> примирился, возместил причиненный вред, путем принесения извинений и покупки подарка. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого, его примирении с потерпевшей и о полном возмещении вреда. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей<ФИО1>., суд не усматривает, а поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. В связи с чем, признанный по делу в качестве вещественного доказательства: молоток, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Савиной Т.А. и Саркисовой М.А. участвовавшим в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: молоток, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Савиной Т.А. и Саркисовой М.А., возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья М.И. Логинова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>