Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4-2168/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 4 г. Абакана Берняцкий А.М. при секретаре Артюшкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Красноярскому краю к ФИО5 <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы, -

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы, мотивируя требования тем, что <ФИО2> являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно заявления о доставке пенсии - сумма пенсионного обеспечения ежемесячно перечислялась на расчетный счет, указанный в заявлении. <ДАТА3> в адрес Отделения поступила справка о смерти <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА4>, следовательно, выплата пенсии по старости <ФИО3> прекращена только в июне 2016 года. Свидетельство о смерти поступают в орган Пенсионного фонда через электронный документооборот 1 раз в 10 дней, так как актовая запись была внесена только <ДАТА5>, а выплата пенсии у <ФИО3> по графику проходила <ДАТА6>, следовательно, справка о смерти <ФИО3> в Отделение не успела поступить. В связи с тем, что право на пенсионное обеспечение утрачено <ФИО3>—29.04.2016г., выплаченная страховая пенсия по старости в мае 2016 года должна быть возвращена по запросу Отделения в кредитное учреждение, в которое была перечислена сумма страховой пенсии по старости. С кредитного учреждения, на основании запроса о возврате излишне выплаченной суммы, денежные средства не поступили. <ДАТА7> Отделением было направлено заявление в МО МВД «Шарыповский» о возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения страховой пенсии по старости после смерти пенсионера <ФИО3>. Согласно представленного ответа с МО МВД России «Шарыповский» от <ДАТА8> было выявлено, что страховая пенсия в размере 22 189 рублей 63 копейки была потрачена дочерью <ФИО3> — ФИО5. Однако по состоянию на <ДАТА9> сумма не возвращена, в связи с чем, Отделение обратилось к ФИО5 просьбой вернуть незаконно полученную сумму в размере 22 189 рублей 63 копейки, Однако, указанная сумма не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму в размере 22189 руб. 63 коп..

Представитель ОСФР по Красноярскому краю ФИО6, действующая на основании доверенности от <ДАТА10>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако, почтовый конверт с судебными повестками вернулся в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения». О причине своей неявки в суд не сообщила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю является организацией осуществляющей контроль за назначением и выплатой пенсии. В судебном заседании установлено, что Федеральным законом от <ДАТА11> N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено право на трудовую пенсию по старости. В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона о трудовых пенсиях, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> "О страховых пенсиях". Главой 5 "Установление страховых пенсий, выплата и доставка страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии" (ст. 21 - 29) Федерального закона от <ДАТА12> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены в том числе условия и порядок назначения и выплаты страховых пенсий, а также основания и порядок приостановления и прекращения выплаты страховых пенсий. Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА12> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. В ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" от <ДАТА12> N 400-ФЗ, а также в ст. 22 Федерального закона от <ДАТА11> N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО2> являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно письменному заявлению о доставке пенсии - сумма пенсионного обеспечения ежемесячно перечислялась на расчетный счет, указанный в заявлении. <ДАТА13> <ФИО2> умерла. В связи с несвоевременной осведомленностью о смерти <ФИО3> ОСФР по Красноярскому краю прекратило выплату пенсии в июне 2016 года, получив справку о смерти <НОМЕР> от 16.05.2023г.—08.06.2016г. Решениями ОСФР по Красноярскому краю от <ДАТА15> выплата трудовой пенсии, выплата компенсации лицу занятому уходом и выплата ЕДВ прекращена. Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <ДАТА16> следует, что пенсионным органом выявлен факт излишней выплаты пенсии <ФИО3> за май 2016 года 22 189,63 рублей (пенсии - 17392,40 рублей, к/уход—1440,00 рублей и единовременной выплаты - 3357,23 рублей). <ДАТА7> ОСФР по Красноярскому краю было направлено заявление в МО МВД «Шарыповский» о возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения страховой пенсии по старости после смерти пенсионера <ФИО3>. Из постановления МО МВД России «Шарыповский» об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА17> выявлено, что страховая пенсия в размере 22 189 рублей 63 копейки была снята неустановленным лицом в мае 2016 г. в устройстве самообслуживания (банкомате). Согласно опрошенных в ходе проверки лиц, установлено, что банковской картой на имя умершей <ФИО3> пользовались ее дочери ФИО5 и <ФИО4>

<ДАТА18> пенсионным органом в адрес ответчика направлено уведомление об образовавшейся переплате пенсии в сумме 2 307 903,76 рубля. Однако, денежные средства в добровольном порядке ФИО5 не возвращены, в связи с чем, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с настоящим иском. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По данному делу также является юридически значимым обстоятельством наличие в действиях ответчика недобросовестности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, истцом не представлено доказательств совершения ответчиком недобросовестных действий при получении денежных средств, перечисленных в качестве пенсии. Кроме этого, не представлено доказательств, что именно ответчик получил данные денежные средства. В материалах дела имеется заявление ФИО5 о пропуске пенсионным органом срока исковой давности. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права. Разрешая заявленное ходатайство о применении срока давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с <ДАТА20>, то есть с момента, когда пенсионный орган узнал о нарушении своего права, поскольку из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОСФР по Красноярскому краю стало известно о возможном неосновательном получении ответчицей ФИО5 за свою мать <ФИО2> пенсии по старости. Вместе с тем, ОСФР по Красноярскому краю направило в суд настоящее исковое заявление—21.07.2023г., то есть за пределами срока исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности. Истцом было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, мотивируя тем, что по состоянию на <ДАТА21> Отделение не знало и не могло знать о наличии задолженности у ФИО5 в пользу федерального бюджета, поскольку узнало после проведения аудита выплаченных пенсионных дел. Разрешая заявленное ходатайство истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности. Учитывая, что Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском более чем через три года с момента возникновения права на предъявление иска, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, мировой судья приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Красноярскому краю о взыскании с ФИО5 излишне выплаченной суммы надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Красноярскому краю к ФИО5 <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной сумм, оставить без удовлетворения в связи с истечением сроков исковой давности. Разъяснить сторонам, что в соответствие с ч.4 ст.199 ГПК РФ они вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.М. Берняцкий

Заявление о составлении мотивированного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступило: 08.11.2023г. Мотивированное решение изготовлено и подписано: 15.11.2023г.Мировой судья А.М. Берняцкий