Дело <НОМЕР> УИД 37MS0014-01-2023-004151-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 10 проезд, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

установил :

<ДАТА4> в 20 час. 30 мин. у дома <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем ГАЗ 330202, гос.рег.знак <НОМЕР>, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что о том, что ограничен в праве управления транспортными средствами он узнал только от сотрудников ГИБДД, транспортное средство им продано, однако штрафы до настоящего времени поступают. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, сведениями о штрафах, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым <ФИО2> установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, до возникновения обстоятельств отмены данного ограничений или исполнения обязательств по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА7>, показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 17.17 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

При назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, и полагает, что для реализации целей наказания, в данном случае должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания судом не установлено и <ФИО2> не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить <ФИО2> положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ о том, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, он может быть привлечен к ответственности по ч. 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: