Решение по административному делу

Дело № 3-680/2023г. УИД 74МS0104-01-2023-003301-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября2023 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находящегося по адресу: <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, д. 107 «а», <ФИО1>,с участием потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА1> вг.Челябинске,не работающего,проживает по адресу:д.Борисовка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, 740-019,

установил:

<ФИО3> административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 04 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, возле бара «Рандеву» <АДРЕС> района <АДРЕС> области причинил физическую больи телесные повреждения <ФИО2> А., а именно нанес кулаком правой руки один удар по лицу, один удар по груди. В судебное заседание <ФИО3> Д. не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. Потерпевший <ФИО2> пояснил, что в ходе обоюдной драки они с <ФИО3> Д. нанесли друг другу телесные повреждения. Привлекать к административной ответственности последнего не желает, просит прекратить производство по делу.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО3> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного <ФИО2>, подтверждается следующими доказательствами: Сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> Письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, в котором он указал, что <ДАТА4> в ходе выяснения отношений с <ФИО2> А. у бара «Рандеву» в <АДРЕС> последний причинил ему побои, он также причинил побои <ФИО2> А. Так как они с <ФИО2> А. знакомы, привлекать его к ответственности за причинение ему физической боли не желает, в связи с чем просит прекратить проверку. Письменным объяснением <ФИО2> А. от <ДАТА4>, в котором он указал обстоятельства причинения ему физической боли <ДАТА4> <ФИО3> Д. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину <ФИО3> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых правоотношений. Принимая во внимание, что в данном случае при наличии признаков состава административного правонарушения, правонарушение не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых правоотношений, учитывая, что потерпевший не желает привлекать к ответственности<ФИО3> Д., просит дело об административном правонарушении прекратить,мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить последнего от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении<ФИО3>в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья <ФИО1>