66MS00155-01-2023-003036-33

Постановление № 5-289/2023

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года гор. Лесной, ул. <АДРЕС> д. 54

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города Лесного Свердловской области Бычков В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО8 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Новая Ляля, Свердловской области, работающего ФГУП «Комбинат «ЭХП» паспорт: <...>, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 15.07.2019 г., зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> а С.В.

Установил:

<ФИО3> нанес потерпевшей <ФИО4> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 15 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: г. Лесной, ул. <АДРЕС> д. 22 <АДРЕС>, гр-н <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений совершил насильственные действия в отношении <ФИО4>, а именно, нанес последней 7-8 ударов ладонями обеих рук в область головы, чем причинил ей физическую боль. Тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, пояснил , что примирился с супругой, проживают совместно. В судебное заседание потерпевшая ФИО9 явилась, представила заявление в котором просила дело об административном правонарушении прекратить, поскольку с <ФИО5>примирилась и не желает привлекать его к административной ответственности. Так же супруг принес ей извинения, которые были ей приняты. Ущерб ей возмещен в достаточном размере. Мировой судья, заслушав ФИО10, потерпевшую <ФИО2> Л.А, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, оно имеет повышенную степень общественной опасности. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел своё подтверждение и подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- Рапортом дежурного ОМВД по ЗАТО город Лесной от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 17:30 час. в ДЧ ОМВД г. <АДРЕС> поступило сообщение от гр-ки- <ФИО6> которыая, сообщил, что по адресу: гор. Лесной, ул. <АДРЕС>, д. 22 кв. 62 мужчина избивает заявительницу, они с ребенком закрылись в комнате. Направлен наряд полиции. - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: г. Лесной, ул. <АДРЕС> д. 22 <АДРЕС>, гр-н <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений совершил насильственные действия в отношении <ФИО4>, а именно, нанес последней 7-8 ударов ладонями обеих рук в область головы, чем причинил ей физическую боль. Тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. - письменными объяснениями ФИО10 от <ДАТА8>

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО7>от <ДАТА8> Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО10 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО10 является раскаянье в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО10 не имеется.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Кроме этого, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>-П санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние, а также дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что совершенное <ФИО3> деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Несмотря на то, что при применении ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освободить ФИО8 с.в от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Копию постановления направить в ОМВД России по ГО «город Лесной», потерпевшей по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в городской суд г. <АДРЕС> в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья В.А Бычков