Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тунгокоченского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев представленный протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего, не работающего, инвалидностей не имеющего, идентификатор документа, ранее не привлекавшимся к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, - привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил административное правонарушение против порядка управления, выразившемся в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении установлено следующее.
<ДАТА4> в 22-30 часов было установлено, что поднадзорный <ФИО3>, проживающий по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пс. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 62, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 10 лет на основании решения Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, не исполнил решение суда, а именно обязанности и ограничения, установленные судом, и во время проверки с 22-20 часов до 22-30 часов <ДАТА6> отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (п.3 ст.4).
В ходе судебного заседания <ФИО3> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что его не было дома <ДАТА8> когда осуществлялась проверка, так как он уезжал по калымной работе, но начальника отдела полиции не предупреждал. Со <ДАТА9> он написал заявление с просьбой осуществлять административный надзор по другому адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2; в настоящее время он не трудоустроен, регистрации по месту жительства не имеет, штраф за совершенное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ он оплатил.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав <ФИО3> , суд приходит к следующему выводу. Событие правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и вина в его совершении <ФИО3> объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, решением Карымского районного суда от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО3> вменены обязанности находится по месту жительства в период с 22-00 до 06 часов; актом проверки поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>, зафиксировавшим отсутствие <ФИО3> в период с 22-20 до 22-30 часов по месту его жительства; рапортом сотрудника полиции, заключением о постановке на учет и иными письменными материалами дела. Согласно постановления начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11> <ФИО3> . привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ в действиях <ФИО3> отсутствуют. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие у него постоянного места работы, смягчающее ответственность обстоятельство, учитывая, что после привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время суток, <ФИО3> надлежащих выводов не сделал, продолжил грубо нарушать требования административного надзора, допуская аналогичные нарушения, в связи с чем, суд считает справедливым, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений <ФИО3> назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в минимальном размере. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 15-40 часов <ДАТА1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья: <ФИО1>