5-377/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Кетово 10 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области ФИО4, находящийся по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина РФ <ФИО1>, <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> ФИО5 проживающая по адресу<АДРЕС> не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф по постановлению Московской административной дорожной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 3 000 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судьей, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, не просила рассмотреть дело без ее участия. Мировым судьей, по адресу места жительства ФИО5, указанному в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание, однако почтовый конверт был возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией постановления Московской административной дорожной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами дела. Суд, оценив исследованные доказательства по делу, учитывая, что ФИО5 не представила сведений об уплате штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, пришел к выводу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
привлечь ФИО5 <ФИО2><ФИО3>