Решение по административному делу

УИН 51MS0011-01-2025-003399-96 Дело № 5-625/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.10.2025 г. <НОМЕР>, 26 сентября 2025 года в 12 часов 43 минуты в районе <...> в г. Мурманске, ФИО4, управляя транспортным средством Грейт Волл <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, ранее 25.09.2025 г. в 23 ч. 52 мин. управляя транспортным средством Грейт Волл <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, после осуществления парковки, не принял мер, исключающих самопроизвольное движение, в результате чего произошел наезд на припаркованное транспортное средство Крайслер <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>

Положения ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что припарковал автомобиль марки Грейт Волл государственный регистрационный номер <НОМЕР> 25.09.2025 г. в районе 23 ч. 52 мин., затем ушел домой. 26.09.2025 г. около 13 ч. его матери позвонил знакомый и сказал, что их автомобиль припаркован не так как обычно. Он пошел посмотреть, подойдя к автомобилю, он увидел, что его автомобиль марки Грейт Волл государственный регистрационный номер <НОМЕР> скатился задом в припаркованный сзади автомобиль Крайслер. Не обнаружив на автомобилях повреждения, при этом автомобили стояли плотно друг к другу, он перепарковал свой автомобиль в другое место. При этом на стекле его автомобиля была записка с номером телефона, но разобрать его он не смог, т. к. ночью шел дождь и надпись была размыта водой. Уехал с места ДТП, так как на автомобиля отсутствовали повреждения. Водительского удостоверения на права управления транспортными средствами не имеет. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно статье 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. В ходе рассмотрения дела исследованы следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 октября 2025 года с описанием события и обстоятельств правонарушения;

- схема места происшествия административного правонарушения с приложением; - письменные объяснения ФИО4, <ФИО1>, <ФИО2> - видеозапись, из которой следует, что 25.09.2025 г. в районе 23 ч. 52 мин. ФИО4 припарковал свой автомобиль марки Грейт Волл <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в районе <...> в г. Мурманске и ушел. В 23 ч. 53 мин. автомобиль марки Грейт Волл <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, самопроизвольно скатывается назад, в результате чего происходит наезд на припаркованное транспортное средство Крайслер <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 26.09.2025 г. в районе 12 ч. 43 мин. ФИО4 проходит мимо припаркованных транспортных средств, оглядывается на автомобили, садится за руль своего автомобиля марки Грейт Волл <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и уезжает с места ДТП.

- сведения о владельце транспортных средств; - схему ДТП. Довод ФИО4 о том, что у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку на автомобилях отсутствовали повреждения, суд признает не состоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях водителя ФИО4, явившегося участником ДТП и оставившего место его совершения, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначая наказание, суд учитывает грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отсутствие прав на управление транспортными средствами и полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующие применению к ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания у суда не имеется. Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента помещения его в место отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска либо непосредственно в Первомайский районный суд города Мурманска.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3