Дело № 1-38/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с.Новая Усмань 14 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области Михин И.С.,
при секретаре Середовой В.Е.,
с участием государственного обвинителя Гудкова А.Н.,
подсудимого ФИО7,
защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение №<НОМЕР> от 05.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
23.10.2020 года приговором Железнодорожного районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 15.07.2022 года освободился по отбытии наказания,
07.04.2023 года приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 00 минут по 10 час 12 мин 15.11.2022 года, <ФИО1> находился у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань, <АДРЕС>, д.308/1. В это время у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел <ФИО2> примерно в 10 часов 04 минуты 15.11.2022 года прошел в торговый зал указанного магазина, где действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу и тайно похитил следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: сыр сливочный марки «Вкуснотеево» 200 тр., стоимостью 121 рубль 97 копеек за единицу, в количестве 5 штук и сыр марки «Вкуснотеево Тильзитер» 200 тр., стоимостью 155 рублей 59 копеек за единицу, в количестве 15 штук. После чего <ФИО2> похищенное имущество спрятал в карманы своей одежды и прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар. После чего <ФИО1> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2943 рубля 70 копеек.
В судебном заседании ФИО7 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО7 следует, что вину в совершении преступления признал, и показал, что 15 ноября 2022 в дневное время он приехал вс. Новая Усмань, для того, чтобы узнать по поводу подработки на стройке. Проходямимо магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> он зашел в магазин, чтобы купитьпродукты питания. Поскольку он находится в тяжелом материальном положении ииспытывает финансовые трудности, зайдя в магазин «Пятерочка» у него возникпреступный умысел украсть несколько пачек сыра, поскольку он был голодный, асын достаточно калорийный и его хватит надолго. Он взял со стеллажа с сырами 5упаковок сливочного сыра «Вкуснотеево» и положил их в карман куртки, после чегоон взял еще 15 упаковок сыра «Вкуснотеево Тильзитер» и положил несколько пачекв карман, а остальные пачки сыра положил во внутренние карманы куртки, послечего он прошел мимо кассы, никто остановить его не пытался. Он вышел из магазина«Пятерочка», после чего сел на маршрутное такси и поехал домой в г. Воронеж.Далее он решил сак съесть весь похищенный сыр. 05.02.2023 он пришел в отделполиции, расположенный рядом с его домом, где его встретил сотрудникНовоусманского ОМВД, он проследовал за ним, он привез его в Новоусманскийотдел полиции, где показал ему записи с камер видеонаблюдения расположенных вмагазине «пятерочка», где ранее он совершил кражу сыра. На видеозаписях он узналсебя, и отпираться не стал, после чего им собственноручно была написана явка сповинной.
(л.д.79-82, 133-135);
Помимо признательных показаний причастность и виновность ФИО7 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что с 2020 года по настоящеевремя он официально трудоустроен в должности менеджера безопасности в ООО«Агроторг». В его обязанности входит обеспечение безопасности магазинов«Пятерочка». В частности магазина «Пятерочка» по адресу: Воронежская обл.,Новоусманский р-он., с.Новая Усмань, <АДРЕС>, д.308/1. 06.02.2023 года вдневное ему сообщили сотрудники данного магазина, что при просмотре камервидеонаблюдения был обнаружен факт хищения продуктов 15.11.2022 года. Онприехал на место хищения и совместно с сотрудниками магазина установил, что измагазина были похищены сыр сливочный марки «Вкуснотеево» 200 гр., стоимостью121 рубль 97 копеек за единицу, в количестве 5 штук и сыр марки «ВкуснотеевоТильзитер» 200 гр., стоимостью 155 рублей 59 копеек за единицу, в количестве 15 штук, принадлежащие ООО «Агроторг». Таким образом данным преступлением ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2943 рубля 70 копеек.
(л.д.50-52);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 05.02.2023 года, он находился наслужбе к нему обратилась гражданка <ФИО5> и сообщила ему, что припросмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в магазине«Пятерочка» по адресу: с. Новая Усмань, ул. <АДРЕС>, д. 308/1, ей был обнаруженфакт хищения товара 15.11.2022 года. Однако по приезду на место происшествия<ФИО5> на месте происшествия не было, и им были просмотренывидеозаписи с камер видеонаблюдения, в связи с чем он написал рапорт обобнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. После чего в ходе проведения ОРМ, им было установлено, что лицо навидеозаписях по внешним приметам схоже с <ФИО6><ДАТА13> г.р. После чего 05.02.2023 года он встретился с <ФИО6> СМ. показалему видеозаписи с камеры видеонаблюдения, после чего <ФИО1> СМ. признался всовершении преступления, написал явку с повинной, без какого-либо физическогои морального воздействия на него или его близких, и дал подробное объяснение.<ФИО1> СМ. пояснил, что 15.11.2022 года он находился в с. Новая Усмань, ипроходя у магазина «Пятерочка» решил похитить продукты питания. Затем он зашелв магазин, и тайно похитил сыр различных наименований, который впоследствиисъел. 06.02.2023 года им было принято заявление от <ФИО5>
(л.д.122-124);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 05.02.2023 года в утреннее времяей, с целью установления фактов хищения в вышеуказанном магазине,просматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в данноммагазине. Так в ходе просмотра видеозаписи датированной 15.11.2022 года с камерывидеонаблюдения установленной у стеллажа с молочной продукцией, ей былообнаружено, что приблизительно в 10 часов 00 минут, по времени указанному ввидеозаписи, к данному стеллажу подошел мужчина среднего роста, худощавоготелосложения, на вид 40 лет, одетый в синюю куртку, темные брюки, темныеботинки, черную шапку, под курткой синяя кофта с белой и голубой полоской.Данный мужчина несколько раз подходя к стеллажу брал со стеллажа с места, где настеллаже находился сливочный сыр «Вкуснотеево» по 200 гр. и сыр марки«Вкуснотеево Тильзитер» по 200 гр., несколько упаковок продукции и клал их вкарман и за пазуху куртки. После чего, данный мужчина приблизительно в 10 часов12 минут, согласно времени на видеозаписи, прошел мимо касс не оплативпродукцию которую он взял. После чего, ей было установлено, что 15.11.2022 года была выявлена недостача 5 упаковок сливочного сыра «Вкуснотеево» по 200 гр., и 15 упаковок сыра марки «Вкуснотеево Тильзитер» по 200 гр. О данном факте она сообщила участковому уполномоченному ОМВД России по Новоусманскому району 05.02.2023 года, после чего уехала из магазина. На следующий день 06.02.2023 года она пришла в ОМВД России по Новоусманскому району и написала заявление
(л.д.102-104);
Заключение комиссии экспертов №1038 от 17.04.2023 года согласно которой <ФИО1> каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. Указанные изменения психики у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, были выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось также и признаков временного психического расстройства. Ко времени производства по уголовному делу и настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
(л.д. 90-93);
Заявление <ФИО5>, в котором она просит привлечь куголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 15.11.2022 года,совершил хищение сыра «Вкуснотеево», на сумму более 2500 рублей без учета НДС.
(л.д.28);
Протокол явки с повинной от 05.02.2023 года, согласно которого <ФИО1> СМ.сообщил, что 15.11.2022 года по адресу: с. Новая Усмань, ул. <АДРЕС>, д. 308/1, вмагазине «Пятерочка», он совершил хищения товара не оплатив его на кассе магазина имеяумысел направленный на хищение данного товара, вину признает и раскаивается всодеянном.
(л.д. 32-33);
Протокол осмотра места происшествия от 05.02.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-онс. Новая Усмань, ул. <АДРЕС>, д. 308/1, в ходе чего <ФИО1> СМ. показал, где онпохищал товар, похищенное имущество обнаружено не было.
(л.д. 35-39);
Протокол проверки показаний на месте от 25.05.2023 года, согласно которогоподозреваемый <ФИО1> показал, способ и обстоятельства хищенияимущества ООО «Агроторг».
(л.д. 83-86);
Протокол выемки от 14.04.2023 года, согласно которого в помещении каб. <НОМЕР> ОМВДРоссии оп Новоусманскому району был изъят CD-R диск с видеозаписями с камервидеонаблюдения из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: с. НоваяУсмань, ул. <АДРЕС>, д. 308/1 за 15.11.2022 года.
(л.д. 106-109);
Протокол осмотра предметов (документов) от 25.05.2023 года, согласно которогоосмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина«Пятерочка» расположенного по адресу, с. Новая Усмань, ул. <АДРЕС>, д. 308/1 за15.11.2022, на которых запечатлены обстоятельства хищения ТМЦ, принадлежащихООО «Агроторг», в ходе которого подозреваемый <ФИО1> СМ. опознал себя влице, похищающем продукты.
(л.д. 110-120);
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от 25.05.2023 года, согласно которого вещественным доказательствомпризнан CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина«Пятерочка» расположенного по адресу: с. Новая Усмань, ул. <АДРЕС>, д. 308/1 за15.11.2022 года. (л.д.121);
Счет-фактура, согласно которой стоимость сыра Тильзитер премиум«Вкуснотеево» 200 грамм составляет 155 рублей 59 копеек за штуку без учета НДС,сыра сливочного «Вкуснотеево» 200 грамм составляет 121 рубль 97 копеек за штукубез учета НДС.
(л.д. 41-43);
Справка об ущербе от 06.02.2023 года, согласно которой стоимость сыраТильзитер премиум «Вкуснотеево» 200 грамм составляет 155 рублей 59 копеек заштуку без учета НДС, сыра сливочного «Вкуснотеево» 200 грамм составляет 121 рубль 97 копеек за штуку без учета НДС. Юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2943 рубля 70 копеек.
(л.д. 44);
Инвентаризационный акт от 06.02.2023 года, согласно которой стоимость сыраТильзитер премиум «Вкуснотеево» 200 грамм составляет 155 рублей 59 копеек заштуку без учета НДС, сыра сливочного «Вкуснотеево» 200 грамм составляет 121рубль 97 копеек за штуку без учета НДС. Юридическому лицу ООО «Агроторг» былпричинен материальный ущерб на сумму 2943 рубля 70 копеек.
(л.д. 45).
Оценивая и анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 доказана полностью вышеперечисленными исследованными доказательствами по делу, которые не противоречат друг другу и собраны с соблюдением требований УПК РФ. Действия ФИО7 правильно квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством отягчающим наказание по делу является рецидив преступления, вид которого простой.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.
Поскольку ФИО7 совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 07.04.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ по которому он осужден к лишению свободы сроком 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год, суд полагает данный приговор исполнять самостоятельно.
Судом не установлено оснований для прекращения данного уголовного дела. Руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО7 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагает на ФИО7 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган (один раз в месяц), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также по согласованию с специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 07.04.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с фрагментами видеозаписи от 15.11.2022 года - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья И.С.Михин