Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 УИД: 59MS0146-01-2025-001673-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края Орабинская Е.К.,

при ведении протокола секретарем суда Нечаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пермского района Пермского края Губаревой А.А.,

подсудимой <ФИО1> защитника - адвоката Пантелеева С.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, то есть в присвоении или растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> <ФИО1> являясь материально-ответственным лицом, работая на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности продавца-универсала, где с ней также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5> за недостачу вверенного ей имущества, находясь на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея единый умысел на хищение путем присвоения и растраты вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспользовавшись тем, что руководство не имеет возможности постоянно контролировать ее деятельность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая наступления этих последствий, умышленно в течение указанного периода времени брала с открытых стеллажей торгового зала различные товарно-материальные ценности и складывала их в пакеты, затем после окончания рабочей смены вынесла собранные таким образом вверенные ей товарно-материальные ценности из магазина, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, <ФИО1> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем присвоения и растраты совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - Томаты Черри в упаковке, весом 200-250 грамм, в количестве 2 упаковок, по цене за 1 упаковку 170 рублей 36 копеек с учетом НДС (154 рубля 88 копеек без учета НДС), общей стоимостью 340 рублей 72 копейки с учетом НДС (309 рублей 76 копеек без учета НДС). - Картофель, в количестве 2 кг, по цене за 1 кг 44 рубля с учетом НДС (40 рублей без учета НДС), общей стоимостью 88 рублей с учетом НДС (80 рублей без учета НДС). - Подарочный набор: маска для лица, расческа, крем для рук 30 мл PL, в количестве 1 упаковки, по цене за 1 упаковку 203 рубля 78 копеек с учетом НДС (169 рублей 82 копейки без учета НДС). - Фигурка ФИО3 PL в количестве 1 шт, по цене за 1 шт 153 рубля 67 копеек с учетом НДС (128 рублей 06 копеек без учета НДС). - Игрушка - антистресс сквиш Лапки в количестве 2 шт, по цене за 1 шт 67 рублей 25 копеек с учетом НДС (61 рубль 14 копеек без учета НДС), обшей стоимостью 134 рубля 50 копеек с учетом НДС (122 рубля 28 копеек без учета НДС). - Салфетки бумажные Софита 2-х слойные в коробке 100 шт PL в количестве 1 упаковки, по цене за 1 упаковку 53 рубля 35 копеек с учетом НДС (44 рубля 46 копеек без учета НДС). - Трубочки одноразовые пластиковые с украшением 4 шт PL, в количестве 2 упаковок, по цене за 1 упаковку 54 рубля 12 копеек с учетом НДС (45 рублей 10 копеек без учета НДС), общей стоимостью 108 рублей 24 копейки с учетом НДС (90 рублей 20 копеек без учета НДС). - Шоколад Киндер Кантри 23,5 гр, в количестве 4 шт, по цене за 1 шт 48 рублей 48 копеек с учетом НДС (40 рублей 40 копеек без учета НДС), общей стоимостью 193 рубля 92 копейки с учетом НДС (161 рубль 60 копеек без учета НДС). - Бананы Эквадор, в количестве 3 кг, по цене за 1 кг 147 рублей 12 копеек с учетом НДС (122 рубля 60 копеек без учета НДС), общей стоимостью 441 рубль 36 копеек с учетом НДС (367 рублей 80 копеек без учета НДС). - Пакет большой полиэтиленовый 38/60 PL, в количестве 20 штук, по цене за 1 шт 2 рубля 22 копейки с учетом НДС (1 рубль 85 копеек без учета НДС), общей стоимостью 44 рубля 40 копеек с учетом НДС (37 рублей 00 копеек без учета НДС). - Салат Руккола 75 гр, в количестве 1 упаковки, по цене за 1 упаковку 136 рублей 10 копеек с учетом НДС (123 рубля 73 копейки без учета НДС). - Полотенце вафельное Новый год 35*60, в количестве 5 штук, по цене за 1 шт 35 рублей 49 копеек с учетом НДС (29 рублей 58 копеек без учета НДС), общей стоимостью 177 рублей 45 копеек с учетом НДС (147 рублей 90 копеек без учета НДС). - Шоколад А4 молочный с печеньем 67г., в количестве 3 штук, по цене за 1 шт 53 рубля 43 копейки с учетом НДС (44 рубля 53 копейки без учета НДС), общей стоимостью 160 рублей 29 копеек с учетом НДС (133 рубля 59 копеек без учета НДС). - Игрушка с магнитом арт. Т0983-2 PL в количестве 1 шт, по цене за 1 шт 37 рублей 77 копеек с учетом НДС (34 рубля 34 копейки без учета НДС). - Огурцы коротко плодные 450 гр в количестве 1 упаковки, по цене за 1 упаковку 184 рубля 99 копеек с учетом НДС (168 рублей 18 копеек без учета НДС). - Мандарины с листочками, в количестве 3 кг, по цене за 1 кг 175 рублей 98 копеек с учетом НДС (159 рублей 99 копеек без учета НДС), общей стоимостью 527 рублей 94 копейки с учетом НДС (479 рублей 97 копеек без учета НДС). - Томаты тепличные 600 гр., в количестве 2 упаковок, по цене за 1 упаковку 129 рублей 99 копеек с учетом НДС (118 рублей 18 копеек без учета НДС), общей стоимостью 259 рублей 98 копеек с учетом НДС (236 рублей 36 копеек без учета НДС). - Виноград Киш-миш черный, в количестве 1 кг, по цене за 1 кг 296 рублей 51 копейка с учетом НДС (269 рублей 56 копеек без учета НДС). В результате умышленных противоправных действий <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3542 рубля 97 копеек с учетом НДС. Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что <ФИО1> вину в совершенном преступлении признает полностью, возместила причиненный преступлением вред, раскаивается, соответствующие выводы для себя сделала.

Подсудимая <ФИО1> просила ходатайство удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, исследовав документы дела, считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО2> подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что <ФИО1> ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме, органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Критериями для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причинённого преступлением вреда. При этом освобождение лица от уголовной ответственности по данному основанию является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности. Учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость совершенного деяния, личность подсудимой, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, осуществляет уход за престарелым дедушкой, проживает совместно с ребенком бывшего мужа, который от воспитанная детей самоустранился; возмещение ущерба, а также, что другие общественные интересы преступлением не нарушены, отсутствует общественная опасность содеянного, при том, что подсудимая не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в ходе дознания добровольно признала свою вину в совершении преступления, дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовала его расследованию, возместила причинённый ущерб в полном объеме, выводы для себя сделала и повторных нарушений не допускала, то есть цель восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений достигнута.

С учётом принципов справедливости, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, соразмерности и гуманизма, не имеется достаточных оснований, свидетельствующих о негативном поведении подсудимой и необходимости применения к ней только мер уголовного наказания.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что совокупность всех условий соблюдена и производство по делу на основании ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ подлежит прекращению, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа определяется с учётом тяжести совершенного <ФИО1> преступления, имущественного положения подсудимой, ее семьи. Доказательств невозможности получения <ФИО1> дохода суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее от уголовной ответственности. Назначить <ФИО1> судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении судебного штрафа в законную силу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить подсудимой необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а именно: если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. В удовлетворении гражданского иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья (подпись). Копия верна. Мировой судья Е.К. Орабинская