К делу №5-408/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Каневская <АДРЕС> края 06 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №256 Каневского района <АДРЕС> края, Иванова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, в отношении индивидуального предпринимателя - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по гор. <АДРЕС> по району <АДРЕС> Дегунино, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <НОМЕР>, в срок до <ДАТА4> не исполнил требование предписания, вынесенного по результатам контрольно-надзорного мероприятия <НОМЕР> КНМ из ЕРКНМ <НОМЕР> 77250441047718659392 от <ДАТА5> при следующих обстоятельствах. Предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА6>, вынесенного должностным лицом инспекцией ФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> главным государственным налоговом инспектором <ФИО1> по результатам контрольно-надзорного мероприятия, проведенного в отношении контролируемого лица в торговом объекте «Выпечка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1, стр. 1, в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, ввиду нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов, предписано в срок до <ДАТА4> выполнить следующие действия:
- Принять меры по устранению и недопущению в дальнейшем причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению, а именно: выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных Федеральным законом <НОМЕР> 54-ФЗ от <ДАТА7> и при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику. - В соответствие со статьей 4.2 Федерального закона <НОМЕР> 54-ФЗ от <ДАТА7> года произвести регистрацию и установку ККТ, «Выпечка», по адресу: 109386, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1, стр. 1. - В соответствии с п. 4 ст. 4.3 Федерального закона <НОМЕР> 54-ФЗ от <ДАТА7> года сформировать чеки коррекции за ранее произведенные расчеты без применения ККТ в том числе на расчет от <ДАТА5>г. при контрольной закупки за реализацию «пиццы» 1 шт. на сумму 110 руб. 00 коп.; - Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники предоставить в установленные сроки в Инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> 23 по г. <АДРЕС>, в том числе конкретные сведениях о принятых мерах, проведении обучения персонала в рамках повышения квалификации, профессиональной подготовки, переквалификации, проведения семинара, тренинга или иное.
Предписание получено ИП ФИО2 <ДАТА10>, в срок до <ДАТА4> не исполнено. В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по почте, причины неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка адресатом не получена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание принятые меры к извещению ИП ФИО2, мировой судья, считая его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, признав ее неявку в суд неуважительной, на основании ст. 25.1 КАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие ИП ФИО2, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ИП ФИО2 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 79Ф-19.5 от <ДАТА11>, составленным по ч. 1 ст. 19.5 КоАП; копией предписания <НОМЕР> КНМ из ЕРКНМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года. Срок исполнения предписания - до <ДАТА4> года; выпиской из ОГРНИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>. Оценив в совокупности доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, в связи с чем судья приходит к выводу о доказанности совершения юридическим лицом административного правонарушения. Так согласно диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. На основании изученных судьей доказательств по делу установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 в срок до <ДАТА4> не исполнил требование предписания, вынесенного по результатам контрольно-надзорного мероприятия <НОМЕР> КНМ из ЕРКНМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при его назначении учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
Постановил:
Индивидуального предпринимателя - директора ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601193010005140, ОКТМО 03620000, УИН 04114340256000408250001953.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №256 Каневского района <АДРЕС> края (353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, адрес электронной почты: su256@mirsudkk.ru). Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья В.А. Иванов