2025-07-04 18:32:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.03.2025 с. <АДРЕС>
Мировой судья Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> в период замещения мирового судьи <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: с. <АДРЕС>, ул. Н. Трофимовой, д. 15, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 45, в официальном браке не состоящего, со слов имеющего одного иждивенца, работающего в ДРСУ <АДРЕС> района, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Как указывается в протоколе об административном правонарушении, 01.03.2025 в 14 час. 12 мин. на 6-м километре автодороги <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством Шевроле Нива г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея специального права на управление транспортными средствами. Не усмотрев в действиях <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, квалифицировало действия водителя по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> в суде факт совершения правонарушения не оспаривал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность - административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 8 указанных Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Таковые обстоятельства установлены при рассмотрении настоящего дела. В подтверждение виновности <ФИО2> суду представлены: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт ИДПС об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением водителя с признаком опьянения, справка об отсутствии специального права на управление транспортными средствами. Из данных доказательств следует, что ввиду наличия признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Оснований полагать, что доказательства по данному делу получены с нарушением закона у суда не имеется. Процессуальных нарушений в ходе досудебного производства по делу не установлено. Процедура направления на медицинское освидетельствование не нарушена. Таким образом, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом характера административного правонарушения, принимая внимание данные о личности о личности <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. 06.03.2025. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>