ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

14 октября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы В.Р. Баркалая, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-920/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 х х х, работающего водителем такси ООО «ЯНДЭКС», ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 ъ ъъ. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он х хх , управляя автомобилем хх х», государственный регистрационный знак ъъ ъ , принадлежащим х х х в районе дома № з з х , имея признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым водитель ФИО1 ъ ъ ъ допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения».

ФИО1 ъ ъ ъ. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (зхзххх), однако судебное извещение адресатом не получено; иных контактных данных, позволяющих известить надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 ъъъъ при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении не сообщил. В назначенное время ФИО1 ъ ъ ъ в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не заявлял. В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ъ ъ ъ . не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании, и, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом 77 МР № 1799998 от 13.08.2025 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ъ ъ ъъ минут, управляя автомобилем « х хх », государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим х х хв районе дома № 1, х х х , имея признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом 77 ВА № 0464939 от 13.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 ъ ъъ в присутствии понятых ФИО2 ъ ъъ , Козловой ъъ ъ отстранен от управления автомобилем « х х х », государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3);

- актом ъ ъ ъ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ъ\ ъ ъ , при наличии у него признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии понятых ФИО2 ъъ ъ , Козловой ъъ ъ , с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 009335, поверка 24.07.2025), не проводилось (л.д. 4-5);

- протоколом ъ ъх ъъ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ъъ ъ ., имевшей признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, ФИО1 ъъ ъ в присутствии понятых ФИО2 ъъ ъ., Козловой ъ ъ . отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно поставил свою подпись в протоколе (л.д. 6-7);

- протоколом № ъ ъ ъ о задержании транспортного средства, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ в присутствии понятых Кудрим ъ ъ., ФИО3 ъ ъъ . задержано транспортное средство «хххх», государственный регистрационный знак ъх х х , за совершение водителем ФИО1 ъ ъ ъ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; согласно акту П-А № 3248604 от 14.08.2025, автомобиль передан на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» (л.д. 8, 9);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 хх зх об обнаружении в действиях (бездействии) водителя ФИО1 ъъ ъ признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что водитель не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

- письменными объяснениями понятых ФИО2 ъъ ъ ., Козловой ъ ъ . от х х х , в соответствии с которыми они были приглашены сотрудником ДПС поприсутствовать в качестве понятых 13 августа 2025 года по адресу: ъ ъ ъъ . В их присутствии водителю автомобиля « ъ ъ », государственный регистрационный знак ъ ъъ , ФИО1 ъъ ъ . инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказалась, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель также отказался (л.д. 11, 12);

- справкой от ъ ъъ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и фотокопией водительского удостоверения, согласно которым ФИО1 ъ ъъ ъ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия ъ\ ъъ номер ъ ъ (л.д. 16, 17);

- справкой от 14.08.2025 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой ФИО1 ъъ ъ по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в отношении него в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; с приложением распечатки сведений из оперативно-справочных учетов (л.д. 13-15).

Суд признает письменные материалы дела достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «водитель» – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле доказательствами, что ФИО1 ъ ъ х х ъх хх управлял автомобилем « х х х », государственный регистрационный знак х х х , принадлежащим х хх , и был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов у водителя ФИО1 ъ ъъ были обнаружены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В этой связи водитель ФИО1 ъ ъъъ был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 009335, поверка 24.07.2025), однако от прохождения освидетельствования водитель отказался.

После этого, на основании положений пункта 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, водителю ФИО1 хх х . было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель также отказался.

Требование инспектора ДПС ФИО1 ъх ъ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд признает законным и обоснованным, так как указанное требование предъявлено водителю уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, имея следующие признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых, после разъяснения предусмотренных законом прав и обязанностей.

Нарушений Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, при направлении ФИО1 ъх ъъ . на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС не допущено.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом причины отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не влияют на квалификацию деяния и решение вопроса о виновности лица в его совершении.

На основании имеющихся в деле документов судом установлено, что водительское удостоверение ФИО1 ъ ъ ъ . выдавалось; в 2024 году ФИО1 ъ ъъ . неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имеются исполненные и неисполненные наказания в виде штрафов; признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях (бездействии) отсутствуют (л.д. 13-17).

Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО1 ъъ ъ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, имея признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), управляя автомобилем « ъ ъ ъ», государственный регистрационный знак х х х не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вину ФИО1 ъ ъ в совершении данного правонарушения суд считает полностью доказанной.

При назначении ФИО1 ъъ ъ . наказания суд в соответствии со 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в качестве отягчающего обстоятельства, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ъ ъ ъъ ъ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); Лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; Расчетный счет: <***>; Корреспондентский счет: 40102810545370000003: БИК: 004525988; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 45365000; УИН: 18810477256200044880.

Разъяснить ФИО1 ъ ъ ъъ ., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 79 района Северный г. Москвы по адресу: 127204, <...>, или по электронной почте mirsud79@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 ъъъъ., что в силу ч.ч. 1 – 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья В.Р. Баркалая