Дело № 5-84-595/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №84Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Мельник <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. Волгограде, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: г. Волгоград, п. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <...> <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. Волгограду <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2023 года в 13 часов 15 минут водитель Мельник <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Качинцев, д. 81 Д г. Волгограда, совершила выезд, в нарушение требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.3, произошло столкновение с автомашиной марки «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании Мельник <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из п. 1.3 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Из протокола об административном правонарушении 34 АК 024448 от 15 ноября 2023 года следует, что 15 ноября 2023 года в 13 часов 15 минут водитель Мельник <ФИО> управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Качинцев, д. 81 Д г. Волгограда, совершила выезд, в нарушение требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.3, произошло столкновение с автомашиной марки «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 9). С протоколом об административном правонарушении Мельник <ФИО> ознакомлена, копия протокола вручена, что подтверждается ее собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указала. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: - схемой происшествия (л.д. 7); - объяснениями Мельник <ФИО> от 15.11.2023г. (л.д. 4); - объяснениями ФИО2 (л.д. 5); - приложением №1 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8). Мировой судья находит доказательства объективными, по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными и согласующимися между собой.

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Мельник <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять материалам административного дела у судьи не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Мельник <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоречий в представленных доказательствах мировой судья также не усмотрел.

При квалификации действий Мельник <ФИО> мировой судья руководствуется разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно которым, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Так, совершённое Мельник <ФИО> административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения, а именно водителей и пассажиров транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Мельник <ФИО> наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Мельник <ФИО> административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 5000 рублей. Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мельник <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению:

УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, р/сч <***> в Отделение Волгоград Банк России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230012508186, назначение платежа: административный штраф по протоколу 34 АК 024448. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

Разъяснить Мельник <ФИО> положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Т. Морозюк