УИД 26MS0033-01-2023-

Дело № 5- -10-436/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 декабря 2023 года в 23 часа 00 минут на …. Ставропольского края ФИО1, управлявший транспортным средством …, государственный регистрационный номер …, не имея права управления транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, показал, что управлял транспортным средством, так срочно надо было ехать. От прохождения освидетельствования и медосвидетельствования отказался, водительское удостоверение не получал.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 497398 от 20 декабря 2023 г., установившим факт нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 185570 от 20 декабря 2023 года, в котором указано, что ФИО1, имеющего поведение, не соответствующее обстановке, отстранили от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 041280 от 20 декабря 2023 г., где указано, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медосвидетельствования; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю … С.Г. от 20 декабря 2023 года; справкой инспектора группы ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю …М.В., согласно которой по информационно справочным учетам ФИС ГИБДД-М сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.2,6 ст.264, 264.1 УК РФ не зарегистрировано, сведений о привлечении к административной ответственности по ст.128, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не зарегистрировано. В списках лиц, получавших водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Российской Федерации ФИО1 не значится; видеоматериалом.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, ФИО1 не отрицает, что он управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством.

ФИО1, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, должен знать и соблюдать указанные Правила, п. 2.3.2 которых говорит о том, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав пояснения ФИО1 о том, что он управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медосвидетельствования, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, суд считает, что у работников ГАИ имелись законные основания для направления ФИО1 на медосвидетельствование, поскольку он управлял транспортным средством, у него имелись признаки опьянения, и он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 20 декабря 2023 года мог находиться в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения, не соответствующее обстановке, с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, где указано основание для отстранения и направления на медосвидетельствование, видеозаписи, а также объяснения ФИО1, данные в судебном заседании, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 знал, в связи с чем ему предложено пройти медосвидетельствование.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска … С.Г. 20 декабря 2023 г. с применением видеозаписи.

Из вышеуказанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказался пройти предложенное освидетельствование как на месте, так и в медицинском учреждении.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину признал, данное обстоятельство, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, отнесенного к категории грубых нарушений, за которые предусмотрено наказание в виде административного ареста, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Данных о том, что к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.3.9,4.1,4.2,12.26,29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по г.Железноводску, то есть с 00 часов 10 минут 21 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края в десятидневный срок с момента вручения или получения копии постановления.

Согласовано:

Мировой судья судебного участка № 2

города ФИО2 Тихая