2-1204/94/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОП (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС> в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца гор. Уфа республики <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом управления по гор. <АДРЕС> УФМС России по Краснодарскому краю в Адлерском районе, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/6, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, <ДАТА4> в 19 часов 35 минут по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 54 находясь в помещении магазина «Магнит», совершил мелкое хищение из ящика хранения вещей сумки «шопер» с вещами: зонтик, блеск для губ, принадлежащей гражданке <ФИО4>, причинив ущерб на сумму 1 249 руб., тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2> и иными материалами дела. В силу со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания исчислять с <ДАТА4> с 22 часов 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>